Factory Girl kunne ha vært Lindsay Lohan’s E! Ekte Hollywood-historie. Det kunne ha laget en TV-dokumentar som kan ses. Men i stedet er det en meningsløs uavhengig film med ingenting å si.
असे प्रश्न जे तुम्हाला कठोर विचार करण्यास प्रवृत्त करतात
Medvirkende: Guy Pearce, Sienna Miller, Hayden Christensen, Jimmy Fallon, Meredith Ostrom I regi av: George Hickenlooper
Driftstid: 87 minutter
Sjangere: Drama og biopic
MPAA-vurdering: R for gjennomgripende narkotikabruk, sterkt seksuelt innhold, nakenhet og språk.
Distributører: The Weinstein Company, MGM
Regissør George Hickenlooper er tydeligvis forelsket i Warhol, og behandler ham for det meste som en Gud. Det er ingenting som er i stand til eller sympatisk med Edie Sedgwick. Hva så Warhol i Sedgwick? Uansett hva det var, er det ikke tydelig. Hun hadde ikke noe reelt talent annet enn å være pen og gjøre narkotika (hvis det regnes som et talent). Hvis det ikke var for Warhol, ville hun ikke engang ha en oppføring på wikipedia. Så hvorfor skal vi bry oss om hennes tilbakegang fra b-status glory? Akkurat det gjør vi ikke.
Filmen er fylt med meningsløse komoer. Jimmy Falon og Mena Suvari har mindre deler som ikke gir mye. Hayden Christensen spiller en åpenbar kopi av Bob Dylan. På grunn av lovligheter er han kåret til 'Musiker' i filmens studiepoeng, noe som kan irritere noen. Christensen viste en gang løfter i Shattered Glass og Life as a House, men har siden gjort det klart at han ikke er mye mer enn et pent ansikt. Jeg pleide å holde meg for ham, og beskyldte George Lucas for hans forferdelige opptreden i Star Wars-prequelene. Sienna Miller er ulikt irriterende, men perfekt i rollen. De presset hennes opptreden for en Oscar-nominasjon, og kom tomhendt.
Factory Girl får meg til å lure på: Hvorfor har vi ikke kjente populære artister i dagens verden? Hva skjedde med kunstnere som laget eksperimentelle filmer? Hvor er Warhol? Men filmen svarer ikke på noen av disse spørsmålene.
नाजूक लोकांशी कसे वागावे
/ Filmkarakter: 4 av 10
