(Velkommen til Såpekassen , rommet der vi blir høylydte, feisty og oppfattede om noe som gjør oss veldig lykkelige ... eller fyller oss med ubeskrivelig raseri. I denne utgaven: hvorfor Pixar’s verden Biler serier, og fanteoriene den inspirerer, er så frustrerende. )
Med en ny Biler film racing på kino denne uken (skjønner du det? “Racing”? Fordi Lightning McQueen er en løp bil er det morsomt fordi han løp , akkurat som filmen er Racing på teatre), er det igjen tid for å gjenopplive det sovende spørsmålet som har vedvaret i litt over et tiår. Hvordan nøyaktig gjør den såkalte “verden av Biler ' arbeid? Det er få svar innen filmene selv, så noen ideer har dukket opp online. Har biler adopterte personlighetene til de siste menneskelige driverne? Gjorde følsom biler ta over verden, sende mennesker avgårde på et massivt intergalaktisk cruiseskip i århundrer? Gjorde det mennesker bokstavelig talt blir til biler? Disse teoriene har alle fått et trekknivå (Får du det? Trekkraft! Jeg laget en annen bilbasert ordspill!), Mens de også var helt latterlige.
For å være rettferdig har jeg tidligere skrevet om min avsky for filmiske fanteorier, hvorav få er mer kjente enn Pixar Theory . Men i dag kommer jeg ikke til å begrave Pixar Theory, eller noen av de andre Biler -relaterte teorier jeg kommer til å føle med dem. Jeg tror virkelig at hver av teoriene nevnt i forrige avsnitt er helt tullete, og at en overflod av slik teoretisering kan gjør stor skade på filmdiskursen generelt. Men spesifikt for fanteoriene som zoomer rundt Biler (“Zooming”! Jeg lagde nok en ordspill!), Som uunngåelig vil sparke opp igjen etter Biler 3 åpner fredag, er det et stort spørsmål det er verdt å utforske: Hvorfor føler folk lyst til å knekke koden for hva som skjer i Biler filmer? Mens noen andre store vanlige filmer kan inspirere fanteorier, som Christopher Nolans Batman-trilogi, hvorfor er det Biler filmer har ført til alle slags ideer om konspirasjon?
Teoretisering kan være greit
Når noen prøver å forklare den dypere betydningen av en film, som David Lynch Mulholland Dr. , kan det være opprørende. (Lynch er en av våre beste filmskapere, delvis fordi han har så liten interesse for å forklare hva som helst .) En Lynch-avledet fanteori gir imidlertid en viss mening. Mulholland Dr. er et fabelaktig, skremmende mysterium, så å lete etter noen ledetråder, noe større betydning, er nesten en naturlig respons nettopp fordi det er så få svar direkte gitt i filmen.
Men… Biler ? Si hva du vil om disse filmene, men de er ikke store mysterier, og de er heller ikke designet for å være det. Den første Biler er en avslappet, altfor langsom og til tider hyggelig hang-out-film, der Lightning McQueen, hovedpersonen, lærer at for å sette pris på livet sitt og ikke ta ting for gitt, bør han komme seg ut av den hurtige banen og bevege seg en mil av gangen. (Flere bilbaserte vitser! En til, og jeg får en gratis sub.) 2011-oppfølgeren Biler 2 , et stort kvalitativt steg ned fra forgjengeren, er et tilbakeblikk til spionthrillere fra 60-tallet, men det sentrale mysteriet med alternative drivstoff løses tydelig og raskt. Vifte-teoriene dukker opp rundt Biler har nesten ingenting å gjøre med plottene eller karakterene i disse filmene de napper i kjernespørsmålet som fortsatt er ubesvart, som er hvordan bokstavelig hva som helst i disse filmene kan eksistere.
प्रेमात असुरक्षित माणसाची चिन्हे
Dette er ikke et normalt Pixar-problem
Hvorfor gjør bilene i Biler filmer har håndtak på dørene? Hvorfor, kan du spørre, har de dører? Å se at det ikke er mennesker i dette universet, eller andre levende skapninger, ville det ikke være noen til bruk bildørene. Ikke sant? Helvete, la det være Hvorfor bilene har dører eller håndtak: hvordan har de dører eller håndtak? Hvordan ble veiene som bilene kjører på bygget? Eller byene? Eller restaurantene, eller bensinstasjonene, og så videre og så videre. Fanteoriene jeg siterte øverst eksisterer fordi det har vært så få, om noen, svar utvidet til disse spørsmålene. Få andre Pixar-filmer forblir så forvirrende i verdensbyggingen.
Det kan hende det ikke er store eksponeringsdumper i De utrolige å avklare hvordan hovedpersonene har superkrefter, eller en lang avhandling om hvorfor en rotte til og med kunne nærme seg å lage en anstendig lapskaus i Ratatouille , eller hvordan, i Opp , en eldre mann som trenger hjelp til å gå opp eller ned en trapp, kunne blåse ut utallige ballonger på en natt slik at huset hans ble til en provisorisk flymaskin. Det er en enkel grunn til at det ikke eksisterer en slik utstillingsdialog i disse filmene, eller gjennom flertallet av Pixars filmografi: alt du trenger for å nyte disse filmene er den riktige suspensjonen av vantro. De utrolige var ikke engang den første filmen i 2004 med superhelter. Ratatouille , for sin fantasifulle forutsetning, fant sted rett i den virkelige verden. (Ikke glem hvor raskt alle andre i restauranten drar når den gale menneskelige Alfredo Linguine avslører at det har vært en rotte som bokstavelig talt trekker strengene under token hans fra starten.) Og Opp kan ha lunefull blomstring, men det tillater fortsatt nødvendige berøringer av virkeligheten, fra en blodet panne til Carl Fredricksens hus som faller fra hverandre når ballongene begynner å dukke etter slitasje. Biler har ikke den samme luksusen av suspensjon av vantro, og er heller ikke interessert i nevnte luksus.
