Noen ganger legger vi ut konseptkunst til plakater, og noen ganger blir kunsten trukket eller ikke brukt til fordel for mer kjedelige komposisjoner. Folk lurer alltid på hvorfor, og selv om svaret ofte er komplisert, er vi sjelden i tråd med alle detaljene.
Her er et tilfelle der vi nå vet mye, takket være artisten det er snakk om. Du husker kanskje at tidlig i år plakatdesign for Spike Lee ‘S Gammel gutt traff internett. De var flotte - veldig slående, veldig voldelige og veldig rare. De ble trukket, og den offisielle kunsten var til slutt mye mer tam.
Her blir det rotete. Artisten, Juan Luis Garcia plassholderbilde , hevder at han aldri ble betalt for sitt arbeid. Så hvorfor skriver Garcia til Spike Lee? For denne uken la Lee ut noen av Garcias design - de han aldri ble betalt for - til sin egen FaceBook-side , med et notat på hvert ordtak 'C 2013 Spike Lee.'
Det er et åpent brev på Garcias nettsted det forklarer hans side av historien. (Og som overskriftsbildet stammer fra.) Oppsummeringen er som følger:
- Garcia blir kontaktet av annonsebyrået for å designe plakater til filmen. Han har fortalt at budsjettet er lite, men aksepterer basert på (a) interesse for Spike Lee og (b) det faktum at han vil bli betalt en liten avgift for å gjøre comp-work, og deretter få en større avtale hvis noen design ble valgt .
- (Byrået er ikke navngitt, men noe av språket i Garcias brev antyder at det kan være Spike DDB , som Lee grunnla. Det ville gjøre dette enda mer interessant.)
- Garcia lager en rekke design, og får beskjed om at 'Spike elsket et par av plakatene. Din vil være nøkkelkunsten. ”
- Lisensavgiftstilbudet gitt til Garcia er 'fornærmende lavt.' Han sier nei. Byrået er sint, men det er ingen kontrakt som låser noen til en avtale.
- Den lille startgebyret kommer aldri gjennom.
- Den siste nøkkelkunsten for filmen har en slående likhet med en av Garcias design.
- Byrået hadde opprinnelig fortalt Garcia at han kunne publisere designene i porteføljen sin, noe han gjør. De blir oppdaget, og går veldig raskt, fordi de er gode.
- Garcia forteller byrået at designene ble hentet fra porteføljen hans uten tillatelse byrået truer søksmål.
Så, akkurat denne uken, så artisten at Lee hadde lagt ut noen av designene sine - de han ikke engang fikk det opprinnelige lovede pengeavgiften for - til Facebook. Så Garcia har skrevet følgende til Lee:
Jeg kunne ikke tro at du hadde brukt og hevdet copyright på tre av de samme plakatene jeg designet. Jeg kunne ikke tro det. Jeg oppfatter deg som forkjemper for kunst og kunstnere og har en synkende følelse av at du er like mye et offer i dette som jeg er ... Jeg trenger at du vet sannheten. Noen av plakatene du bruker ble stjålet fra meg. Jeg prøvde mitt hardeste å løse dette i minnelighet, men byrået nektet bare åpenbart ... Jeg håper vi kan løse dette mellom oss fordi byrået nekter å samarbeide med meg og de har plaget meg og min familie nok. Ta gjerne kontakt med meg når det passer deg.
Det kan være mer i denne historien - det er det ofte. (Rediger: Garcia har lagt til et notat på nettstedet sitt som forklarer hvorfor han ikke navngitt byrået, og sa at det er fordi Spike vet nøyaktig hvem han snakker om. Som stort sett låser dette som Lees eget byrå.) Men jeg hører historier som dette hele tiden, hvor kunstnere gir arbeid basert på løftet om fremtidige avtaler og betalinger, som aldri kommer gjennom.
Poenget: det er ikke noe viktigere enn en kontrakt for en uavhengig kunstner / designer / kreativ. Vi lærer alle dette. Jeg har blitt skrudd for arbeid uten kontrakt, og nesten alle jeg kjenner har det også. Få ting sortert skriftlig, første ting. Hvis den ene parten i en avtale ikke er villig til å gjøre det, er det en grunn, og det er sannsynligvis ikke bra for den andre parten.
Vi håper denne situasjonen kan løses i minnelighet, og vi ser frem til å se mer arbeid fra Garcia, hvis Gammel gutt arbeid burde vært ansiktet på filmen.
