Alle har en svakhet når det gjelder slags filmer de ikke kan unngå å se til tross for den store mengden subjektivt dårlige eksempler. For meg er det Bigfoot-filmer.
Stor fot. Yeti. Sasquatch. Skunk Ape. Bipedal Bob. Den store, hårete legenden er kjent under forskjellige navn rundt om i verden, og filmene om dyret har vært like varierte. Flertallet er ikke så bra, men noen sikter mot latter og andre sikter mot spenning, noe som gjør det vanskelig å sammenligne på noen ansvarlig måte. Heldigvis for deg selv om jeg aldri har hevdet å være så ansvarlig. Utstilling A? Nedenfor er en rangert liste over Bigfoot-filmer. Mange og mange Bigfoot-filmer. Flere Bigfoot-filmer enn noen person burde sannsynligvis se i løpet av livet. Og jeg har rangert dem ... for deg.
Fordi sjanger og intensjon varierer så mye mellom dem, så jeg på tre forskjellige faktorer - 1) historien, eller i utgangspunktet hva filmen gjør med Bigfoot, 2) selve utseendet og utformingen av skapningen, og 3) filmens samlede underholdningsverdi.
Med det i tankene, her er den ultimate Bigfoot-filmrangeringen fra verste til beste! (Merk: Til tross for min veldig sterke trang til å gjøre det, inkluderer jeg ikke TV-showet Bigfoot og Wildboy eller klassikeren Seks millioner dollar mann to parter hvor Steve Austin kjemper mot Bigfoot.)
47. 1313: Bigfoot Island (2012)
Historie? Venner krysser stier med Bigfoot på en øy etter (kanskje?) Å ha angrepet en kvinne og mistet skjortene der året før.
Monster? Tenk deg at en katt hostet opp en hårball. Det du ser på er en mer overbevisende Bigfoot enn den her.
Underholdning? Regissør David DeCoteau er fysisk i stand til å lage morsomme filmer med lite budsjett, noe som fremgår av sjangerpris Puppet Master III og Sorority Babes i Slimeball Bowl-O-Rama , men han ser ut til å ha forlatt talentet på 80-tallet. Monsteret er en vits, og resten av filmen er en skjorteløs fyr etter neste gang, går, går gjennom skogen før den tilsynelatende dør.
46. Bigfoot vs D.B. Cooper (2014)
Historie? Skjorteløse unge menn med små våpen streifer rundt i skogen rundt landsbygda og blir snart besøkt av Bigfoot og D.B. Cooper.
Monster? Ganske sikker på at det er den samme ovenfra.
Underholdning? David DeCoteau vender tilbake til Bigfoot-undergenren med like uinspirerte resultater, men hei, i det minste forklarer slutten av filmen hvorfor Cooper aldri ble funnet. Spoiler ... han er Bigfoot?
45. Black Water Sasquatch (2014)
Historie? Kropper begynner å hoper seg opp i en liten by, og mens noen mistenker drapene er relatert til den voksende narkotikahandelen, tror andre at det kan være Bigfoot.
Monster? Det er noen i en furry onesie.
Underholdning? På den ene siden skiller filmen seg fra mengden ved å bringe detektiver og narkotikarelaterte forbrytelser inn i blandingen, men på den andre? Dette er søppel. The Bigfoot shenanigans tar baksetet for ofte til politiet som diskuterer forbrytelsene og saken i kjedelig, dårlig skutt utveksling. Selv når Bigfoot ikke vises, er det ikke mer spennende.
जेव्हा कोणी तुम्हाला खाली ठेवते तेव्हा काय करावे
44. Frykt for skogen (2009)
Historie? College-barn krysser stier med Bigfoot når de drar inn i skogen der dyret drepte noen mennesker ti år tidligere.
Monster? Ha! Nei. Han ser ut som en knebøy med et stort hode som ligner en kinesisk nyttårsdrage.
Underholdning? Det er kult at folk elsker Bigfoot nok til å lage en Bigfoot-film til tross for at de ikke har noen synlige talenter bak kameraet, men hva er oddsen for at de vil finne en like dyktig rollebesetning? Denne innsatsen på video føles som et fellesskapsinnsats fra retning og redigering videre gjennom poengsum og skapningseffekter. Det er forferdelig, og ikke engang kampsportmesteren 'final girl' kan redde det.
43. Ville menn (2017)
Historie? Filmskapere bak et reality-show fra dyrelivet krysser stier med Bigfoot mens de leter etter Bigfoot.
Monster? Det er en høy fyr i et langhåret kostyme med en lett fleksibel ansiktsmaske.
Underholdning? Dette er en fryktelig film. Karakterene og forestillingene er smertefulle å se på, og de konstante forsøkene på komedie er som å se de siste, desperate pustene til drukende ekorn. Men som et ekorn som er en skikkelig pikk. Den begår nesten alle funnet opptakssynd, og den eneste grunnen til at den rangerer litt over DeCoteaus dobbelt kjennetegn er at åpningsteksten forklarer at opptakene ble satt gjennom etterproduksjonsprosessen og dermed forklarte redigeringene, musikalske partiturer osv. Det er ikke en grunn til å se det skjønt.
42. Curse of Bigfoot (1975)
Historie? En lærer forteller elevene sine om legenden om Bigfoot.
Monster? Filmskaperne samlet tilsynelatende roadkill i løpet av noen dager, sydde likene sammen til en dårlig passende drakt, og her er ! Stor fot.
Underholdning? Filmen blander dokumentarisk opptak med fortellende skildringer, men du vil ikke bry deg om noe av det. Det er amatørtime fra begynnelse til slutt, og den usammenhengende strukturen sørger for at det ikke er noe som tvinger folk til å se gjennom til slutten.
41. Bigfoot vs Zombies (2016)
Historie? Når en zombiehær truer menneskeheten, er den eneste som er sterk nok til å stoppe dem Bigfoot. Åpenbart.
Monster? Dette er ikke et bra Bigfoot-kostyme, og de vet det.
Underholdning? Tittelen antyder en morsom sans for humor og mulighet, men utførelsen er like billig og forferdelig som du forventer. Latterlig dårlige forestillinger ser positivt Oscarverdige ut i forhold til manus, effekter og regi, men det er klart dette er akkurat som tiltenkt.
40. Sasquatch: The Legend of Bigfoot (1976)
Historie? Legenden om Bigfoot blir utforsket.
Monster? Det er flere, men bortsett fra å se dem i silhuett når de kaster steiner på en hytte, under er de ganske mye å skille fra skyggene.
Underholdning? Filmen ble fortalt som en dokumentar uten at tiltalende hode ble intervjuet. I stedet blir vi vist historisk / natur dokumentarfilm før vi skifter til en fortelling med handlingen hele tiden forklart via fortellingen om noen som var der. “Jeg stoppet for lunsj. Jeg gjorde dette. Jeg gjorde det.' Hopp over den og spis din egen lunsj i stedet.
39. Feltfreak (2016)
Historie? En forfatter og hans familie krysser stier med Bigfoot mens de bor på en avsidesliggende hytte.
Monster? Det er en fyr som har på seg et hengende, dårlig monteringskostyme som er omtrent to meter høyere enn han er.
Underholdning? Bigfoot-filmer er tøffe nok til å få rett, men en god Bigfoot-komedie er enda mer sjelden. Dette er ikke en av de sjeldne. Komedien er bred og jevnlig morsom, og ethvert håp om at Bigfoot-scenene vil berge den, blir ødelagt av Bigfoots ankomst.
38. Nattklør (2012)
Historie? En liten by terroriseres av en morderisk Bigfoot.
Monster? Umulig å se til de aller siste øyeblikkene hvor han er omtrent det du forventer.
Underholdning? Det åpner godt med kåte tenåringer som er slaktet i baksetet på deres '57 Chevy, men det overgår umiddelbart til et dårlig handlet / rettet slag. Dialog og utstilling føles uendelig, og mens det er en litt interessant vending i manuset, er det ikke nær nok til å rettferdiggjøre en klokke. Bigfoot-handlingen er innhyllet i mørke takket være noen av de verste filmdagene du har sett. Det er som om de har skrudd ned kontrasten og deretter lagt til et blått filter.
37. Bigfoot County (2012)
Historie? En filmskaper og broren hans krysser stier med diddlers mens de leter etter Bigfoot i skogen.
Monster? Han er en ettertanke og dukker opp bare helt på slutten.
Underholdning? De typiske funnmaterialesynder er utstilt, inkludert kjedelige strekninger, og kameramannen som filmer rollebesetningen i stedet for handlingen med det verste eksemplet er å filme broren som skriker mens fyrens damevenn blir dratt bort i natt. De fleste av oss ville skinne kvinnen, kanskje til og med jage etter henne, men ikke disse karene. Uansett er det dumt, og ikke engang rart ut av den blå voldtekten kan voldte den.
36. Deadly Descent: The Abominable Snowman (2013)
Historie? Venner krysser stier med noen yetis mens de makulerer i bakken.
Monster? Det er for det meste dårlige nyheter siden skapningene alle er CG - og ikke av den gode typen - men jeg kan ikke annet enn å gi filmen poeng for å rote med yetisens utseende, noen ved å få dem til å gå som gorillaer med kraftige underarmer.
Underholdning? Den skumle CG forhindrer mye i veien for spenning, men selv om effektene var helt på topp, ville karakterens og handlingens blidhet fortsatt holde ting tilbake. Det er bare aldri så spennende, selv om våre militærtrenede helter står overfor de animerte dyrene.
35. Lost Woods (2012)
Historie? Venner krysser stier med Bigfoot mens de camper i skogen.
लोकांच्या डोळ्यात पाहण्याची भीती
Monster? Det er en stor, hårete muskeldrakt som får deg til å tro at han skal kutte ned på øvre kroppsøkt, og hodet er en blanding av digitalt arbeid og pigtails.
Underholdning? Filmen prøver å sammenkoble en underdog på jakt etter seg selv med redningen av monsterets angrep, men manus og skuespill hindrer oss i å koble oss til hoveddilemmaet. En avsløring er like mislykket, og etterlater bare en håndfull Bigfoot-handlinger for å underholde, inkludert ham klesfôr til en fyr og gjør et digitalt forbedret sprang over en kløft. Også: ikke legg karakter i en åpenbar og fryktelig parykk i halvparten av filmen uten å la seerne få med seg hvorfor.
34. Throwback (2014)
Historie? To etterforskere krysser stier med en Yowie i den australske outbacken.
Monster? Det er en grunn til at det fremstår som regel ute av fokus eller gjemt bak trær.
Underholdning? Filmen starter lovende nok, og det er alltid hyggelig å suge i det australske landskapet, men nei. I tillegg til skapningens klare billighet, er handlingen så dårlig iscenesatt og utformet at den er støtende. Manuset er ikke bedre, med tegn som oppfører seg som om det ikke er en forbannet Bigfoot-skapning som står foran dem.
33. Bigfoot: The Lost Coast Tapes (2012)
Historie? En journalist og mannskapet krysser stier med Bigfoot mens de leter etter skapningen,
Monster? Det er aldri helt klart, men det beste utseendet vi får er av noe bestemt ikke-Bigfoot-aktig.
Underholdning? Dette er vanskelig fordi de siste øyeblikkene er lovlig kule, men å komme dit er en slik slag av funnet idioti. Et historieforskyvning legger til noen mildt sagt spennende muligheter, men det gjøres ikke nok med det for å tilfredsstille og gjøre det motbydelige formatet verdt å lide gjennom. Men det slutter ... det er ganske greit.
32. Hyler (2011)
Historie? Venner krysser stier med Bigfoot mens de leter etter hunden sin i skogen.
Monster? Vi ser egentlig ikke skapningene så nært, men kostymet ser ut som et kryss mellom en Cro-Magnon-mann og en orangutang.
Underholdning? Filmen løper under 80 minutter, men nesten 70 av dem består av disse gutta som griper til hverandre, går gjennom skogen eller griper til hverandre mens de går gjennom skogen. Det er en kort spenning og løp mot slutten, men det er for lite for sent og utgjør ingenting av oppmerksomhet. Poengsummen er likevel fin.
31. Snow Beast (2011)
Historie? Mennesker og rovdyr forsvinner i den kanadiske villmarken, og en forsker (John Schneider) og hans humørfylte tenåringsdatter befinner seg i en kamp for livet når de oppdager yeti bak slaktingen.
Monster? Det er en stor, hvit, pelskledd dress med et ansikt som knirker til tross for at den knapt beveger seg. Det er ikke forferdelig, men det er ikke bra.
Underholdning? Et grovt skript sørger for en middelmådig affære, og den vaklende tonen hjelper ikke da den ønsker at seerne skal le, selv om det som skjer på skjermen antyder at vi skulle gjøre ellers.
