Når tilhenger for 10 Cloverfield Lane ble sluppet løs, lurte alle på hvordan JJ Abrams på en eller annen måte snek en ny Cloverfield-film i produksjon uten at noen merket det. Senere satte megaprodusenten rekorden rett og bekreftet at filmen ikke var en oppfølger, ikke Cloverfield 2 , men en blodrelatert det deler noen tematiske og sjangerforbindelser , men fungerer som en antologifilm som ikke er en større idé ( som kan involvere flere Cloverfield-filmer ).
Så kom rykter (med opprinnelse på reddit) om at filmen faktisk var et lavbudsjett inneholdt thriller som ble slått med en Cloverfield-tittel som en ettertanke, og at regissør Dan Trachtenberg og mannskapet gikk tilbake for å filme en annen slutt for filmen som ville koble den til Matt Reeves ‘Original film Cloverfield . Jeg kan nå bekrefte at det ikke stemmer.
Jeg intervjuet 10 Cloverfield Lane-direktører Dan Trachtenberg i ettermiddag og han avslørte opprinnelsen til prosjektet, hvordan en Oscar-nominert forfatter / regissør nesten laget filmen før han ble involvert og la noen av internettryktene i seng.
Merk: følgende historie inneholder INGEN spoilere for 10 Cloverfield Lane utover det som er sett i den første traileren. Så følg gjerne den før du ser filmen.
माझ्या प्रियकराशी अधिक प्रेमळ कसे व्हावे
Når traileren for 10 Cloverfield Lane ble løslatt, så mange mennesker var i sjokk at en ny Cloverfield film hadde på en eller annen måte blitt laget under radaren for at de kanskje ikke hadde lagt merke til det Damien Chazelle , Oscar-nominerte forfatter og regissør av Nakkesleng hadde en manusforfatterkreditt på filmen. Så hvordan var Chazelle involvert i prosjektet?
Bad Robot kjøpte et spesifikasjonsscript som heter Kjelleren år siden, og Trachtenberg forteller meg at Damien opprinnelig utviklet prosjektet med selskapet før han gikk for å lage sitt drømmeprosjekt, Whiplash. Dan, som aldri har lest den originale spesifikasjonen, sier at han husker å ha lest Damiens utkast til prosjektet da han kom ombord og 'tenkte at JK Simmons-rollen i Whiplash absolutt hadde sine likheter med filmen vår.'
Damien Chazelle utviklet den for selskapet, i håp om å debutere med prosjektet, men måtte forlate prosjektet da sjansen til å lage hans drømmeprosjekt Whiplash kom.
'Damien ble hentet inn for å utvikle det ytterligere og gjøre det til noe som, nå kan vi se tilbake og si, gjøre det til noe som passer inn i kløververset.'
नेने लीक्सचे वय किती आहे?
Det var i løpet av denne tiden at manuset begynte å forvandle seg fra en mer typisk inneholdt thriller til mer en mystisk boks-sjangerflaskefilm. Mye av historien ble fullstendig omarbeidet (nok til at Damien fikk en manusforfatterkreditt).
Produksjonen av filmen var i stand til å holde seg under radaren fordi den skjøt under en arbeidstittel, Valencia, som aldri var ment å være den endelige tittelen på filmen. Trachtenberg fortalte meg at den tittelen er en referanse til en linje i manuset som ikke lenger vises i filmen.
“Middagsscenen begynte med at Howard satte seg og holdt denne veldig truende talen om beleiringen av Valencia, og det hele handlet om å være en forræder. Og det ble skutt i en lang kontinuerlig ta med kameraet sakte skyve inn, og det var et fantastisk øyeblikk for Goodman. ”
Men i redigering av filmen ble monologen kuttet i en film beslutning som Trachtenberg sammenlignet med en klassisk historie fra begynnelsen av Raiders of the Lost Ark .
“Vi prøvde å barbere tiden av filmen og holde fremdriften, og det er absolutt en seksjon der den begynner å avta før karakterene kolliderer igjen, og så en dag fant vi dette korte øyeblikket hvor han setter seg ned og gir denne sprø truende skumle se. Og vi skjønt akkurat det blikket ville sagt like mye som noen av ordene i talen. Og jeg elsker at vi fant det, for for meg er det som den scenen i Raiders of the Lost Ark, at vi alle kjenner historien bak: der Indy skyter sverdmannen og opprinnelig skulle ha en koreografert kampscene, men Harrison Ford var syk og de kom til ideen om at han ville trekke ut pistolen sin og skyte ham i stedet. Vi trakk ut pistolen ved å trekke ut John Goodmans blikk.
Når det gjelder hvordan filmen ble kalt 10 Cloverfield Lane, er det riktig at tittelen kom litt senere.
“Den hadde ikke den tittelen, men da JJ kom opp med tittelen 10 Cloverfield Lane , Jeg trodde det var geni fordi det navnet høres ut som et skumringstid episoden, og denne filmen er som en gigantisk Twilight Zone-episode. ”
Når det gjelder internettryktene om å ta opp igjen scener i filmen for å gjøre den til 'mer Cloverfield' eller for å gi den en forbindelse til Cloverfield, er det rett og slett usant.
तुला माझ्यासाठी वेळ नाही
“Nei, filmen du ser i dag er veldig mye filmen jeg leste da jeg først leste manuset. Det eneste jeg ønsket å gjøre når jeg kom ombord var at manuset var veldig intenst, men jeg trodde det kunne bruke litt levity. Jeg tenkte at hvis vi kunne le med disse karakterene, ville vi være mer knyttet til dem, så når dårlige ting ville skje, ville det ha større betydning. Og vi justerte noe av Michelles historie, den personlige delen der hun snakker om hvor hun er på vei. Men begynnelsen på midten og slutten av det hele var der i det første manuset jeg leste. ”
Når det er sagt, er det to veldig små bilder lagt til filmen for å koble den til kløververset: et veldig raskt innsatsbilde i filmen som ble lagt til i postproduksjonen, som er et morsomt påskeegg for de som deltok i det virale ARG (augmented reality-spill). Og et raskt skudd av en postkasse (tenk deg noe sånt som den på IMAX-plakaten ) som ble lagt til i innlegget etter at tittelen ble avsluttet.
Så filmen er kanskje ikke den Cloverfield-oppfølgeren du ønsket, men den er heller ikke en skohornet spin-off. Hvis du likte Cloverfield, vil du sannsynligvis like denne filmen. Jeg kan være partisk fordi jeg er venn med filmskaperen, men det er en flott film. Og jeg er ikke alene. 10 Cloverfield Lane får for øyeblikket strålende anmeldelser og sitter på 92% på nettstedet Rotten Tomatoes for aggregering av filmanmeldelse. Gå og se den på kino denne fredagen!
