सेक्सला प्रेम करणे का म्हणतात?
Med dens Star Trek -inspirerte design, konstant quipping, og skaper / stjerne Seth MacFarlane slippe en-liners venstre og høyre gjennom trailere, det er ikke rart at vi alle trodde Foxs nye TV-serie Orville var en sci-fi-komedie. Men anmeldelser for den kommende serien er inne, og de kommer med en advarsel: showet er ikke en komedie, men et times langt drama ispedd øyeblikk av levity. Vel, det er absolutt uventet. La oss se hva kritikerne har å si i denne sammendraget av Orville anmeldelser.
Det ville ikke være gal å anta at dette showet er en komedie etter å ha sett traileren, ikke sant? Men tilsynelatende er det ikke det vi er ute etter. Dave Nemetz kl TV Line forklarer:
Til tross for det Foxs offisielle nettsted hevder, Orville - å premiere denne søndagen kl. 8 / 7c - er ikke en 'morsom komedie.' Det er ikke engang en komedie. Ja, det er noen få Familiemann -skjønne punchlines spredt overalt, men så forbløffende som dette høres ut, Orville er for det meste et greit drama ... og ikke veldig bra, i det. MacFarlanes skinnende nye fartøy ender med sci-fi-klisjeer og er lammet av en dyster selvbetydning, og ender opp med å bli en kolossal dud som ikke bare ikke flyr, den kortslutter før den til og med kommer ut av kaien.
Han fortsetter med å spille MacFarlanes skuespill og sier at showets forfatter etterlater karakterene sine hengende ut for å tørke:
Helt ærlig er MacFarlane langt ut av dybden her, ikke bare som en dramatisk forfatter, men også som skuespiller. Etter å ha gjort en karriere som en ærbødig smart-ass, er det nesten umulig å ta ham på alvor som en dramatisk ledende mann. [Adrienne] Palicki var kjempefint Fredag kveld lys - Texas for alltid, alle sammen - men talentene hennes blir kastet bort her på en sårt tegnet karakter. (Kelly er Eds ekskone, hun lurte på ham og ... ja, det handler om det.) Virkelig, hele rollebesetningen er fanget i limbo takket være den uberegnelige skrivingen, bedt om å resitere tunge dramatiske monologer ett minutt og deretter knekke grove vitser neste.
Kelly Lawler på USA i dag høres imponert ut av sci-fi-estetikken i showet, men sier at humorbittene som er spredt over, gjør mer enn hjelp:
Meste parten av tiden, Orville er faktisk ganske investert i sci-fi-verdenen den skaper. Serien er overraskende avhengig av spesialeffekter og sminke, og bygger en spennende verden med sin egen versjon av Star Fleet og et unikt skip. Og mens den forteller noen interessante sjangerhistorier, blir plottene underbukket av en oppkastpukk eller tilfeldige vitser om hvem som får være bilen i et spill med Monopol .
Leveringen av disse vitsene føles intenst unaturlig, da de fleste av skuespillerne spiller rollene sine med smertefull oppriktighet. Og mens mye av humoren stammer fra krangling mellom MacFarlane og Palicki, mangler paret kjemi, noe som gjør det verken troverdig eller spesielt hyggelig.
Mange kritikere skrev om hvordan dette kan fungere bedre som en halvtimes forestilling, men den timelange lengden blir en del av fallet. Og mens de to første episodene høres ut som borddekking som vanligvis sees tidlig i showet, sa Mo Ryan kl Variasjon sier Orville pisker på en tredje episodes historie på en katastrofal måte:
Det er et forsøk på å gjøre noe uvanlig med en art: En offiser ombord på Orville ved navn Bortus (Peter Macon) er fra en planet utelukkende befolket av menn, som hans kompis, Klyden (Chad L. Coleman). Den tredje delen, som er viet til deres innsats for å utvide familien, er en av de mest spektakulære og uheldige historiefeilene i året.
En luft med selvtillit gratulerer over hele timen, som om MacFarlane, som skrev det, ikke kunne komme over ærefrykt for sin egen tapperhet i å engasjere seg med et vanskelig, komplekst tema. Uten å gi noe bort, er det tilstrekkelig å si at showet tar en stor kreativ sving for å takle spørsmål om kjønn og identitet, men det henger ikke sammen, og sluttresultatet er katastrofalt. Hvis det er utfordrende for 'The Orville' å vri latter fra publikum, er det alt annet enn umulig for det å tjene den dramatiske (og tonedøvede) konklusjonen den prøver i den tredje episoden.
आत कंटाळा आला तर काय करावे
Dan Fienberg kl The Hollywood Reporter er en av massevis av kritikere som slår showet i håndleddet for å være litt mer enn en dårlig utført Star Trek cosplayøkt:
Orville er en påminnelse om at Seth MacFarlane også er den hengiven geek - sa bare med respekt - som tjente en Grammy-nominasjon for et album med standarder og sist brukte sin Fox-innflytelse til å gjøre om Kosmos . Det er ingen tunger i kinnene på Orville . Det er arbeidet til en fan av Star Trek prøver å lage en Star Trek show, uten noe av det irriterende mørket eller edginess det moderne publikum kan forvente. Og også uten å betale noe annet enn klar respekt til Roddenberry-eiendommen. Fra Joseph A. Porros mannskapskostymer til John Debneys poengsum til det enorme sminketeamet til oppdraget / ukes fremmed episodisk struktur, var det viktigste notatet på enhver kreativ beslutning antagelig enten “Make it more Star Trek ”Eller, etter en stund, bare et blunk og,“ Du vet hva du skal gjøre. ”
लिसा कुड्रो मित्रांमध्ये गर्भवती होती
Collider’s Chris Cabin er enig:
... de tekniske aspektene av Orville er ingenting å innvarsle, og det er her dets umiskjennelige likheter med Star Trek blir umulige å ikke snakke om. Garderobens stil og snitt er nesten identisk med den til Den neste generasjonen , og dens avgrenset av farger for å vise rangering. Hvis man skulle ta Mercer og Kelly som showets Picard og Riker, passer resten av Orville-mannskapet på samme måte inn i Enterprise-rollene: en allvitende robot, en klok og human kvinnelig lege, en fremmed tøff med en merkelig formet panne , og en Tasha Yar-lignende badass. Sminken og utformingen av artene de møter ser litt bedre ut, men det har mer å gjøre med industriens fremskritt enn noe annet, og interiøret på skipet er også påfallende kjent. Det er til og med et løp med onde romvesener introdusert i den første episoden som like gjerne kan være en kopi av romulanerne.
Men Erik Adams på AV Club sier at mens forestillingen er grunne og ikke helt sikker på hva den vil være ennå, antyder han at Seth MacFarlane av det hele er nok til å skille det fra sine samtidige:
Orville går der andre programmer har gått før, men de andre programmene hadde ikke imprimatur og følsomhet fra MacFarlane, potensielle kunder som kunne frastøte så mange seere som de tiltrekker seg. Når Orville knekker en vits, gjør det ikke på den glibrende, knappetrykkende måten av skaperens animasjons- og filmarbeid. Den behandler humor mer som en utløserventil, og det er der serien klarer å plassere sin egen plass blant stjernene: Det er den optimistiske, episodiske, futuristiske sci-fi-serien der karakterene skyter dritten som hverdagskollegaer. Ed og Kellys skjulte graver mot hverandre eller en digresjon om å bringe brus på broen tilfører et lag til Orville Sin rare mishmash, og gir den en postmoderne uformellhet som er veldig, veldig i tråd med tradisjonen med Familiemann og Ted .
Så hvordan fikk dette showet grønt lys i utgangspunktet? Uproxx’s Alan Sepinwall har en teori:
Hvorfor eksisterer akkurat dette showet? Når du har tjent så mye penger for sjefene dine som MacFarlane har gjort for lederne i Fox, hvis du vil oppfylle drømmen din om å være kaptein på en veldig tynn-forkledd Star Trek spinoff, du kommer til. Men MacFarlanes tilstedeværelse krever alt annet enn en viss stil og mengde komedie som strider mot alt annet, selv om Jean-Luc Picard øyeblikk undergraver vitsene.
Høres ut som om dette showet må få ... * tar på seg solbriller * ... tapt i verdensrommet. (Beklager.) Men hvis denne kritikken ikke er nok til å holde deg borte, kan du sjekke ut Orville når showet debuterer denne søndag kveld klokka 20 på Fox.
