wwe हॉल ऑफ फेम 2017
Hvis du skal se Mord på Orient Express , prøv å fange den i 70 mm. Mye av gleden som kan hentes fra filmen kommer av å bare se på den: regissør Kenneth Branagh har laget en film som unektelig er nydelig (bortsett fra noen feilberegnede tillegg av CGI). Det er like overdådig som en film om en toglinje som burde være synonymt med luksusreiser. Resten av filmen lever ikke helt opp til den baren, men av Gud prøver den.
Nøkkelen til hele arbeidet er Branagh selv som detektiv Hercule Poirot. Han er så oppriktig - og så utvilsomt den eneste skuespilleren i live som kunne trekke visse deler av manus med en slik overbevisning - at det er nesten vanskelig å holde noen av filmens feil mot seg. Han er en ineffabelt sjarmerende Poirot, en klistremerke for detaljer og er ikke redd for å være en eksentrisk, det eneste problemet er at resten av filmen ikke er så oppringt.
Filmen er tilpasset det som kanskje er Poirots mest berømte eventyr, der han løser et drap som har funnet sted om bord i Orient Express, et tog som gikk fra 1883-2009 fra Paris til Konstantinopel. Rollespillet består av 17 karakterer, inkludert Poirot, og det er mest med tanke på omfanget som er nødvendig for å jonglere med så mange karakterer at filmen mislykkes.
Den samlede rollebesetningen er imponerende - Willem Dafoe , Dame Judi Dench , Olivia Colman , og Michelle Pfeiffer spille noen av de andre passasjerene ombord på toget - men en typisk filmkjøring (denne klokker inn i underkant av to timer) er ikke helt nok til å gi alle en ordentlig risting. Dette ville være mindre av et problem hvis historien ikke var som den er, dvs. at alle har en like stor rolle å spille i hendelsene som skjer. Som sådan, når ledetråder begynner å komme frem - eller rettere sagt, ettersom et stort antall av dem blir dumpet på oss alle på en gang - utspiller mysteriet seg på en måte som er uhyggelig lineær.
सर्व अमेरिकन लोकांचा नवीन हंगाम कधी बाहेर येतो
Til den slutten, Mord på Orient Express spiller på samme måte som høstens andre store mysterium, Snømannen . Det er ingen reelle bevis presentert for oss gjennom hele filmen - nesten alle ledetråder som ville ha vært nødvendige for publikum å sette sammen ting på egenhånd, holdes tilbake til slutten, på hvilket tidspunkt det blir ganske meningsløst fordi måten vi blir på gitt dem er gjennom Poirots forklaring på hva som skjedde. Som sådan vil hvor godt filmen spiller i stor grad avhenge av hvor mye publikum kjøper inn i den emosjonelle situasjonen til karakterene i den.
For å være rettferdig er det ikke en eneste dårlig forestilling i filmen. Tom Bateman som Bouc, direktøren for toget, er spesielt sjarmerende, selv om han kommer litt ut som et forsøk på å gi en ung, hip sidekick i tilfelle Poirot ikke er nok til å holde en yngre seers oppmerksomhet. Josh Gad frikjenner seg også bemerkelsesverdig godt i en rolle som ikke spiller for den typen komiske krumspring som han er bedre kjent for, spesielt med tanke på at han er plassert ved siden av tungvektere som Derek Jacobi (flott, som alltid). Det er bare det at de egentlig ikke har så mye å gjøre. Selv karakterene som ble tilpasset spesielt for menneskene som spiller dem, får ikke sin rett. Penelope Cruz , Manuel Garcia-Rulfo (spesielt flott), og Leslie Odom Jr. alle spiller tilpassede roller, men har mye mindre tungt enn denne typen tilpasning ville (eller burde) garantere. Dette er en politisk bevisst Poirot, ja - mye er laget av rase, spesielt for å påpeke hvor små og grusomme fordommer er - men dette er ikke en film som er interessert i å utforske det for dypt.
I stedet er hovedmålet å påpeke hvordan det er gråtoner i rettferdigheten. Dette ville være perfekt beundringsverdig hvis ikke det at det føles ganske mye som Poirot - hvis han er den største detektiv i verden - skulle vite dette allerede. Gitt den åpenbare oppfølgingen som slutter å agne, faller mye av filmens strukturelle integritet fra hverandre under denne linse. Jeg trenger ikke så å si Hercule Poirots opprinnelseshistorie. Jeg er veldig glad bare for å se ham løse forbrytelser.
Men alt som er sagt, filmen er så oppriktig laget at det er vanskelig å misbillige den for mye. Branagh elsker det han jobber med, og han elsker Poirot. Hele filmen er fylt med den slags kjærlighet som de av oss som vokste opp med Agatha Christies bøker og bearbeidelser lett vil gjenkjenne, og manuskriptets ostebollkarakter synes å gå hånd i hånd med det: det er veldig mye en “ det virkelige svaret er vennene vi fikk underveis. Kjørelengden din kan variere.
Ironisk nok, jo mer tid jeg bruker på å tenke på Mord på Orient Express , jo mer jeg føler for det, selv om jeg vet objektivt at jeg ikke skal gi det så mye spillerom. Jeg vil gjerne se Branagh som Poirot igjen, helst med et drap som ikke er løst helt i filmens siste scene. Denne filmen er litt knirkende i så måte - og med spøkelsen av Johnny Depp truende over det hele - men det er det ikke en- morsomt å se på. Igjen, hvert rollebesetningsmedlem er fantastisk, og det er en nydelig film å se på. Hvor mye dens mangler skiller seg ut, avhenger helt av hvor mye du er villig til å kjøpe inn i alvoret, som er like umulig å savne som Branaghs bart.
रेझरच्या काठावर राहणारा स्कॉट हॉल
/ Filmkarakter: 6 av 10
