Tanya Wexler ‘S Hysteri kan skryte av den slags forutsetninger som sikkert får seerne til å sette seg opp og legge merke til: I England fra viktoriansk tid var den kjekke unge Dr. Mortimer Granville ( Hugh Dancy ) oppfinner vibratoren for å hjelpe ham med å behandle sine “hysteriske” kvinnelige pasienter ved å indusere paroksysmer. (Eller som vi kaller det i dag, onanerer dem til orgasme.) At det er basert på en sann historie, eller en ekte historie uansett, gjør det enda mer spennende. Så det er litt skuffende det Hysteri er faktisk mye tamer enn den beskrivelsen skulle tilsi, men den har så mye sjarm at jeg likevel gleder meg over det.
Etter å ha blitt sparket fra det siste i en rekke jobber for å ha tid til å antyde at bakterier er reelle og kan føre til infeksjon, slutter den fremtidsrettede Granville å praktisere kvinnelig medisin under arbeid av Dr. Robert Dalrymple ( Jonathan Pryce ). Granvilles talenter satte ham snart i stand til muligens å arve Dalrymple sin praksis og gifte seg med sin milde yngre datter Emily ( Felicity Jones ) - selv om sannheten blir fortalt, er det den villere eldre datteren Charlotte ( Maggie Gyllenhaal ) at han ikke ser ut til å riste. Men digital manipulering av kvinnelige pasienter viser seg å ha sine utfordringer, og en repeterende bevegelsesskade inspirerer Granville til å utvikle et nytt verktøy ved hjelp av sin beste venn Edmund (den morsomme Rupert Everett ).
प्रौढ कसे व्हावे आणि मोठे कसे व्हावे
Hvis det er et aspekt om Hysteri det er virkelig edgy, det er filmens behandling av eldre kvinnelig seksualitet. Det er forfriskende å se en film der seksuelle behov til klarere, eldre kvinner ikke blir presentert som absurde. Mens scener av Dalrymple og Granville som gleder pasientene sine, blir spilt for latter, kommer komedien på bekostning av de glemsomme mannlige legene, ikke ideen om at en kvinne som ser mer ut som Kathy Bates enn Brooklyn Decker, kanskje trenger å få noen innimellom. .
I det hele tatt, skjønt, Hysteri er ikke så original eller sjokkerende som den kunne være. Det føles for moderne til å formidle hvor radikale karakterenes ideer hadde vært for tiden, men ikke moderne nok til å virkelig utfordre enhver moderne moral. Ideen om at kvinner skulle få stemmer kunne virket vanvittig på den tiden, men i dag er det bare et verdslig faktum i livet. Og mens kvinnelig seksualitet forblir et mer tabubelagt emne enn mannlig seksualitet, er filmens skildring av den for lettvint til å heve øyenbrynene i dag og tid. Likevel klarer Wexler å gruve noe veldig morsomt materiale fra kløften mellom det vi trodde da og det vi vet nå.
Dancy er lik som Granville, og Everett får noen av filmens beste latterlige linjer, som når han tørr foreslår at legevennen hans prøver den franske metoden for å bruke tungen til å ivareta pasientene. Men Hysteri er virkelig Gyllenhauls film. Den brennende proto-feministen er en kjent figur fra mang en periodestykke, men Gyllenhaal puster friskt liv i arketypen. Charlotte er en naturkraft, oppmuntrende og inspirerende i like mål, men fremfor alt umulig å ignorere. Å, og hennes Brit-aksent er heller ikke halv dårlig.
Dette er en karakter som fortjener bedre enn en romantisk delplott med Granville som føles merkelig skohornet i. Det er som om forfattere Stephen Dyer og Jonah Lisa Dyer fryktet at de gikk for langt utenfor allfarvei, og bestemte seg i siste øyeblikk for å innføre en mer konvensjonell struktur. Selv om det er en glede å se de forskjellige karakterene hoppe av hverandre, genererer Granville og Charlotte omtrent like mye varme som Granville og Dalrymple gjør. Heldigvis er begge karakterene kjærlige nok til at jeg ikke kunne unngå å rote til at de skulle få det de vil, selv når jeg ikke var helt sikker på hvorfor de ville ha det. Akkurat som filmen til slutt var for sjarmerende til at jeg kunne motstå det, selv om jeg skjønte at det ikke var nesten like rasende som jeg først hadde håpet.
बॉयफ्रेंडला तणावात कशी मदत करावी
/ Filmkarakter: 7.0 av 10.0
