(I vår Spoiler Anmeldelser , vi tar et dypdykk inn i en ny utgivelse og kommer til hjertet av det som får det til å krysse ... og hvert historiepunkt er oppe til diskusjon. I denne oppføringen: superhelten team-up ekstravaganza Justice League . )
Du kan ikke redde verden alene, og det kan være enda mer utfordrende å redde DCEU. Etter at Warner Bros. og DC endelig fant fotfeste med Drømmedama , superheltserien turer over sin egen kappe med kakofon Justice League . Hva som skal være et øyeblikk av triumf for serien - det etterlengtede teamet av deres signaturhelter - føles i stedet som en ubehagelig forpliktelse. Det er som et helgebesøk hos bestemor - du vil ikke gjøre det, det er andre ting du virkelig vil gjøre, men du regner med at du gjør en innsats fordi hun snart er borte.
Når dette skrives, Justice League underpresterer enda mer enn noen forventet. Filmen klarte ikke å bryte den ettertraktede innenlandske innledende helgen på 100 millioner dollar, noe som uten tvil vil føre til at en rekke tankestykker grubler over 'Hva gikk galt med DCEU?' Med alt dette i bakhodet føles det nesten grusomt å hamre Justice League mer. Men dette er oppgaven. Jeg kommer ikke for å rose Justice League , heller ikke kommer jeg til å begrave den. I stedet vil jeg prøve å komme til hjertet av det som får det til å krysse av. Dette er et stilig, visuelt avskyelig popkunstverk, men jeg tror bestemt at det har sitt hjerte på rett sted: det ønsker å fortelle en morsom, underholdende historie om en gruppe mennesker som kommer sammen for å løse et stort problem, og vokser når de gjør det. Men hva den vil gjøre, og hva den faktisk gjør, er to veldig forskjellige ting. Dette Justice League spoileranmeldelse vil markere hva som fungerer best i filmen, og hva som ikke fungerer i det hele tatt.
Spoilere følg, tydeligvis.
Unite The League: The Set-Up
Velkommen til en verden uten Superman. Etter to forskjellige filmer om hvor mye en skikk Superman er, Justice League vil at vi skal tro at DCEU Supes var egentlig et symbol på håp. Det er selvfølgelig Superman bør være, men DC-filmene har gått ut av deres måte å male et portrett av en motstridende, angstfylt Man of Steel som ikke forstår hvorfor folk ikke kommer av ryggen. Selvfølgelig endrer døden ting. Når du deltar på begravelsen til noen som var en tull i det virkelige liv, gir du ikke en lovtale om hvor mye du ikke likte dem.
Over en montasje satt til en urimelig cover av Leonard Cohens 'Everybody Knows', ser vi en verden som blir styggere og mer vond etter Supermans død. Rasisme, kriminalitet, elendighet øker, og verden generelt ser fremdeles ut til å være i en tilstand av sjokk. “Everybody know the good guys lost,” som teksten i “Everybody Knows” sier.
Vanlige kriminelle og rykk ser ut til å blomstre i kjølvannet av Supermans død, men det er også Parademon - gigantiske bug-demonfolk som flyr rundt, hveser og spytter og har absolutt ingen personlighet. Du husker dem kanskje fra den sinns-nummende dårlig drømmesekvensen i Batman v Superman: Dawn of Justice den der Batman ( Ben affleck ) bærer en duster over batsuiten av en eller annen grunn.
Apropos Batman, han føler seg ganske skyldig over Supermans død. Når alt kommer til alt, stakk Lex Luthor Batmans fremmedfrykt for å vende ham mot Kryptonian, noe som førte til et smack-down som endte med at den uhyrlige dommedagen myrdet Supes. Som for å sone for hånden under Supermans død, er Batman helvete for å samle et team av helter med ekstraordinære evner til å bekjempe Parademons. I stedet for å forske mer på superheltenes verden, har Batman bestemt seg for å sette sammen et team med mennesker han lærte om fra alle QuickTime-videoene på Lex Luthor's harddisk i Batman v Superman . Teamet består av:
Diana Prince, aka Wonder Woman ( Gal Gadot ), som du kanskje husker fra hennes egen film tidligere i år. Etter å ha reddet DCEU alene, er Wonder Woman tvunget til å ta litt av et baksetet her. Mens Gadots opptreden som Diana of Themyscira i Drømmedama var en av stor humor og medmenneskelighet, her gjør hun lite mer enn å slå kule poser med skjoldet sitt, bli sadd med smertefullt flatt dialog og være gjenstand for stadige skjørteskudd fra regissørene Zack Snyder og Joss Whedon. Vi forstår det - Gadot er en veldig attraktiv kvinne, men det mannlige blikket har aldri følt seg mer opplagt og unødvendig enn det gjør her, i motsetning til Patty Jenkins ’fantastiske håndtering av karakteren i Drømmedama .
Barry Allen, også kalt The Flash ( Ezra Miller ). Han er super rask, og super morsom. Miller er MVP for filmen, og spiller karakteren sin som et stort barn som hele tiden forbløffet over alt som skjer rundt ham. Som skrevet er Barry en dud. Selv en følelsesladet scene med sin fengslede far ( Billy Crudup ) klarer ikke å resonere med patoset filmen ønsker at det gjorde. Likevel er Miller så sjarmerende her så trygg på sin skildring, og helt klart den eneste skuespilleren som har det gøy. Det er smittsomt.
Arthur Curry, aka Aquaman ( Jason Momoa ). Snakker for å fiske. Arving til et undersjøisk rike. Sier ting som 'Min mann!' og 'Ja-uh!' mye. I flott form. Det handler om det! Det er ikke mye med Aquaman her. Beklager.
Victor Stone, aka Cyborg ( Ray Fisher ). Cyborg fikk kroppen hans ødelagt i en bilulykke, så faren (Joe Morton) brukte fremmed teknologi for å gjøre ham til en Cyborg. Som et resultat har ikke Cyborg full kontroll over sine robotevner. Men han kan gjør armene hans til våpen, så det er vel vel, antar jeg?
Svært lite tid går med til å forklare Hvorfor Batman tror dette er menneskene for jobben. I stedet samler han dem en etter en, og så går de på jobb. Steppenwolf ( Ciarán Hinds ), den verste skurken i filmhistorien, har kommet tilbake fra forvisningen og ønsker å samle de tre Mother Boxes. Bare hva er Mother Boxes, spør du? Hvem bryr seg! Filmen gjør det absolutt ikke. De er MacGuffins - gjenstander som er vanskelig innført i historien for å fremme handlingen. De ser ut som puslespillkassene fra Hellraiser , bare med mer lyn som skyter ut av dem.
Etter at Justice League har fått rumpa sine overlevert av Steppenwolf, får Batman plutselig den lyse ideen om å heve Superman fra de døde. Hvis du trodde det var Superman allerede slags fortsatt i live - siden forrige skudd av Batman v Superman viser smuss som stiger opp fra kisten hans, kan tyde på det - tenk igjen. I stedet graver Flash og Cyborg opp Supermans lik som om de er i en nyoppussing av kjelleren Frankenstein , så slipper teamet den kalde, livløse kroppen ned i vollgravet som tilfeldigvis befinner seg inne i det kryptoniske skipet som er til overs fra Mann av stål . Dette er den samme magiske væsken som Lex Luthor pleide å innkalle Doomsday i B mot S . Hvordan i helvete fungerer denne væsken? Eh, hvem bryr seg. Alt som betyr noe er at det bringer Superman tilbake til livet.
Superman fortsetter å sparke dritten ut av Justice League, og roer seg bare når Lois Lane (Amy Adams) dukker opp og minner ham om hvem han er. Mens Superman får tak i det, flyter Justice League til et sted som er tydelig inspirert av Tsjernobyl, der Steppenwolf, nå i besittelse av alle tre Mother Boxes, er i ferd med å bli en allmektig verdensødeleggende maskin. Superman dukker snart opp for å hjelpe, heltene dreper Steppenwolf, og vi drar alle hjem med splittende hodepine.
Et ideal for håp: hva som fungerer
Mens hver ramme av Batman v Superman var en undertrykkende, dundrende boring, Justice League ser ofte ut til å prøve å være noe mer. Det fungerer ikke alltid - faktisk nesten aldri virker. Men det er klart et forsøk blir gjort. BvS så ut til å utstråle hat for å kaste bort sure vibes av undergang og dysterhet, nesten som om noen hele tiden ropte 'HVORFOR SE DU PÅ DETTE ?!' inn i ørene dine fra scene til scene. Justice League ønsker å være mer håpefull. Den vil tro på en bedre verden, en verden av helter.
'Jeg kjenner ikke igjen denne verden,' Alfred ( Jeremy Irons ) forteller Batman på et tidspunkt. Akkurat der med deg, Al. Samtidig som Justice League bare skraper overflaten av dypere problemer, det prøver veldig mye å være en film som gjenspeiler hvilket elendig helvete vi nå befinner oss i. I slike mørke, urovekkende tider er det veldig vanskelig å henge på håp, og det er enda vanskeligere å finne helter stiger ut av ruinene. Justice League slipper heltene sine litt for lett: det er ingen konflikt blant dem, det er ikke noe tegn på at de trenger å lære å samarbeide bedre. De slår seg tilfeldigvis sammen, og det er det. Litt mer vanskeligheter med å samle teamet ville gått langt, men det som er her er bedre enn ingenting, antar jeg.
Etter to filmer som viser Henry Cavill's Superman som en motvillig jackass, Justice League endelig får ham rett (jeg har skrevet mer omfattende om dette her ). For å sitere en tekst fra Hamilton : 'Og alt han måtte gjøre var å dø.' Noen vil uten tvil finne feil i dette: det er et svik mot karakteren slik han er etablert i serieens kontinuitet. Visst, det er sant. Men her er et motargument: hvorfor ville du ønsker å beholde den kontinuiteten? Kanskje jeg er gammeldags, men jeg vil heller ha en Superman som opptrer som Superman i stedet for en som stadig klager over hvordan alle vil at han skal være en helt. Også vil jeg si det faktum at Superman reiser seg fra graven her er en ganske god forklaring på en drastisk karakterendring. Ja, han opptrer annerledes enn han gjorde i de to andre filmene sine, men vil du ikke anta det døende og så kommer tilbake fra de døde ville forandre en mann, til og med en supermann?
