Oppfølging av våre forrige nyheter angående Monty Python-materiale på iTunes , Mashable er rapporterer nå på en svimlende økning av Monty Python DVD-er solgt på Amazon kort tid etter at Python-mannskapet gjorde noe av sitt mer populære materiale gratis på Youtube . Og ved å svimle, mener jeg 23.000% verdt . Mashable bemerker at DVDene til Monty Python klatret til nummer to på Amazons film- og TV-bestselgerliste, og du trenger ikke være et geni for å følge med på at salget var sannsynligvis påvirket av Amazon-linkene som finnes på alle Youtube-klippene deres.
Da Monty Python lanserte sin massive Youtube-innsats, gjorde de intensjonene sine ganske klare:
“Vi lar deg se absolutt alt gratis. Så der! Men vi vil ha noe tilbake. Ingen av dine drivende, tankeløse kommentarer. I stedet ønsker vi at du klikker på lenkene, kjøper våre filmer og TV-serier og myker opp vår smerte og avsky for å bli dratt av i alle disse årene. ”
Med denne nyheten ser det ut til at deres 'galne plan' var en suksess - og hvorfor ville det ikke være det? Tross alt er det meste av skissematerialet skreddersydd for den typiske Youtube-seeren, og det er ikke som om de hadde blitt bedre tjent med en tradisjonell TV-markedsføringskampanje.
Selv om jeg er glad for at Monty Python-mannskapet blir rikere (de fortjener det absolutt), er jeg mer interessert i hva denne enorme suksessen staver for underholdningsindustrien. Kan det være, til tross for alt RIAA og MPAAs klager om piratkopiering som dreper virksomheten deres, at gratis og mindre restriktivt innhold faktisk er svaret på deres elendighet? Vi har sett andre underholdningskunstnere ha lignende suksess med gratis innhold, og det ser ut til at musikkbransjen endelig vekker opp til DRM-fri musikk, så det er ikke som om muligheten er helt fremmed.
Wired's Chris Anderson argumenterer for dette poenget i en nylig omslagshistorie , og jeg må være enig med ham. På dette tidspunktet som tilbyr en viss mengde innhold gratis (som vi ser på Hulu, Last.FM og utallige andre nettsteder og tjenester) virker det som en av de beste måtene å overbevise forbrukerne om å faktisk betale for media.
Alt dette peker på et enkelt, men likevel tilsynelatende unnvikende faktum: Å behandle forbrukerne som kriminelle er kanskje ikke den beste måten å overbevise dem om å kjøpe dritt. Bare nevner det.
(Rettelse: En snill / filmleser har nevnt at ikke 'alt' materialet deres var på Youtube. Dette innlegget ble oppdatert for å gjenspeile den endringen.)
Diskuter: Hva synes du om gratis innhold? Overbeviser det deg faktisk om å kjøpe flere ting, eller synes du det er fullstendig bortkastet?
