तुमच्यावर फसवणुकीचा खोटा आरोप झाल्यावर काय करावे
Takk til Stjerne krigen prequels, Stjerne krigen fandom har delt seg i midten nesten som Jedi og Sith. Det er mennesker som vokalt fordømmer eksistensen av prequels, og andre som vet at prequels ikke er like gode som originalene, men respekterer dem fortsatt fordi de er Stjerne krigen . Som noe, er det imidlertid unntak fra denne regelen. Mange fans fra old school boikottet filmene totalt, andre elsker prequels skamløst, og noen faller i mellom hvis de for eksempel tror Revenge of the Sith er flott, men de andre suger, og så videre.
Forutsatt at det er tilfelle, vil Bibelen for ikke-fans sannsynligvis være den Red Letter Media video anmeldelser av Stjerne krigen prequels. Disse episke, kritiske ødeleggelsene av Fantomtrusselen , Attack of the Clones og Revenge of the Sith , blande filmteori og underholdningsverdi på en nesten dødelig måte. De er anti-prequel propaganda på sitt beste. Tilhengerne har imidlertid ikke et figurhode. George Lucas vil absolutt ikke jobben, og selv filmene i seg selv inneholder bare noen få øyeblikk i hver som er rene Stjerne krigen .
Imidlertid har en fan tatt all lidenskapen som en gang inneholdt en Stjerne krigen fan og laget noe for prequel-beundrere å stå bak. En bruker på et oppslagstavle Jim Raynor har skrevet en brennende 108-siders tome som en tilbakevending til Red Letter Media-gjennomgangen av Fantomtrusselen kalt Red Letter Media’s Episode I Review: A Study in Fanboy Stupidity . Last ned den, les noen utdrag, sole deg i geekinessen og mer etter hoppet.
Raynors dokument stammer fra oppslagstavle på StarDestroyer.net og vi skylder / Filmleser Kangaroo Be Stoned litt takk for heads up. Her er lenken til filens MegaUpload-side .
Jeg antar at vi begynner der Raynor starter, med sitater fra to kjente fanboys: Tapt medskaper Damon Lindelof og Star Trek / Shaun of the Dead / Hot Fuzz stjernen Simon Pegg. Begge har offentlig forskjøvet prequels i sitt arbeid og deres påtegninger om Fantomtrusselen gjennomgang er delvis skyld i at den ble så stor i nettsamfunnet.
Livet ditt er i ferd med å endres. Dette er forbløffende filmproduksjon. Se ALL-it -Damon Lindelof, medskaper av TV-serien Tapt
At Star Wars-anmeldelsen er fantastisk. - Simon Pegg, skuespiller
Derfra fortsetter Raynor med å forklare hvem og hva Red Letter Media er, innrømmet hans beundring - til tross for sine mangler - av Fantomtrusselen og innrømmer at han rett og slett ikke liker stilen til disse anmeldelsene. Likevel er det ikke grunnen til dette arbeidet:
Jeg skriver dette lange svaret på Stoklasas anmeldelse fordi det er massivt overvurdert, og rett og slett feil og til og med uærlig på mange punkter. Episode I motstandere har samlet rundt anmeldelsen, med mange mennesker som berømmer den som en ødeleggende intelligent og innsiktsfull kritikk av filmen. Jeg har til og med sett URL-lenker til videoen som blir lagt ut på internettfora, som en måte å dempe Episode I-støttespillere og avslutte debatten om filmen. Alt dette til tross for at Stoklasas anmeldelse er full av sjuskig arbeid og forferdelig analyse, noe jeg vil forklare i løpet av mitt svar.
Raynor kaller også anmeldelsen for å være akkurat det den prøver å gjøre narr av:
नवरा माझ्या प्रेमात नाही
Dumhet, overdrivelse, blir overvurdert av saueaktige tilhengere ... RLM-gjennomgangen av TPM dekker i utgangspunktet alle kjæledyrene mine. Det er ikke engang vanskelig å vise hvorfor det er dumt, fordi noen av tingene i den anmeldelsen er bare dumme. Men likevel, mange tror at det er det største og smarteste fanboy-arbeidet noensinne. Jeg har sett det blitt sagt at videoer, spesielt lange, er et elendig medium for online diskusjon. Det er fordi noen ofte må se store deler av en video bare for å finne de få øyeblikkene han leter etter. Mens et skriftlig svar som dette også kan være langt, er det langt lettere å skumme og sitere fra å bruke søkefunksjoner. Det øker gjennomsiktigheten og gjør sannheten lettere å se. Så jeg antar at jeg må være den som påpeker at keiseren ikke har klær, og at Stoklasas anmeldelse ikke er så smart som mange tror den er.
Og han forklarer også at han er godt klar over hvor utrolig geeky det han gjør er:
Ja, det er det. Det er veldig geeky. Det er også å lage mange videoomtaler av scifi-filmer, mange av dem godt over en time lange. Så er krangling om flere tiår gamle filmer på internettfora. Det er å investere så mye følelser og forventninger i en filmserie at du ser på en ny rate som en stor livsbegivenhet, og gråter om hvordan den 'voldtok barndommen din' hvis den så mye som overveldet deg. Jeg vil bare at det skal være kjent at jeg ikke jobbet obsessivt med dette svaret direkte. Den ble skrevet med jevne mellomrom i løpet av mer enn et halvt år. Jeg stoppet flere ganger, enten fordi jeg hadde noe bedre å gjøre, eller fordi jeg bare ikke hadde lyst til å jobbe med dette. Å lytte til Mr. Plinkett om og om igjen var ikke min idé om en morsom natt eller helg ettermiddag. Det var hele uker eller måneder da jeg ikke rørte dette i det hele tatt. Så hvis noen RLM-elskere sier at jeg har gått for langt med å gjøre dette, er han full av dritt. Spesielt hvis han legger ut innlegg fra et scifi-, fantasy- eller tegneserieforum.
Raynor fortsetter deretter med å detaljere nøyaktig hvordan han gikk gjennom og dissekerte RLM-gjennomgangen, og la merke til hvor poeng var gode og hvor poeng var helt usanne osv. Så, til slutt, på side 12, går han del for del, punkt for punkt, gjennom hele 70 minutters gjennomgang, og tilbakeviser og dissekerer de neste 95 sidene. før du kommer til konklusjonen, som er utdrag her:
Gjennom hele sin anmeldelse stoler Stoklasa på de samme få triks igjen og igjen. Han stiller dumme spørsmål som filmen allerede har svart på. Han benekter enkle sannheter som ble gjort klart for alle. Han kommer gjentatte ganger med falske eller ikke-støttede påstander som øker mengden negativitet i sin anmeldelse, som vil stikke i folks sinn, selv om han nøye trekker tilbake uttalelsene senere.
Fortsetter….
For mange mennesker har blitt påvirket av hans elendige argumenter og villedende triks. Jeg tror at den enorme lengden på hans anmeldelse har beskyttet den mot kritikk. Med sytti minutter lang virker det straks skremmende og autoritativt. Eventuelle motpunkter til det ser ut til å være selektive og ufullstendige i sammenligning. RLM-tilhengere kan og har hevdet at dets motstandere 'ikke har sett på det store bildet' av det Stoklasa sier. Vel nå, du har et ganske komplett “stort bilde” sammendrag av hele den forbaskede tingen. Nå er nesten alle poengene hans blitt avslørt for alle å se.
आपण कंटाळले असताना मनोरंजक उपक्रम
Jeg har bare begynt å lese dette, men jeg oppfordrer deg til å gjøre det samme. Igjen, h det er lenken til filens MegaUpload-side . Hvis det av en eller annen grunn blir utilgjengelig, kan du sende en e-post eller Tweete meg selv eller Peter, og vi vil være vert for det selv. Elsker ham eller hater ham, det er litt kult å se denne typen pro- Stjerne krigen lidenskap.
