(Velkommen til Veien til sluttspill , der vi besøker de første 22 filmene i Marvel Cinematic Universe og spør: 'Hvordan kom vi hit?' I del 1 av vår todelte titt på Avengers: Infinity War : hvordan Thanos og Infinity Stones omskriver favorittheltene våre.)
Avengers: Infinity War stormet gjennom det kortsiktige landskapet i 2018 og forbedret det bransjeskiftet i tone, skala og fortellende prioriteringer Marvel hadde innledet over et tiår. Filmen kombinerte åtte eksisterende franchiser for å levere den første halvdelen av en enorm finale, resultatet var enorme på skjermen, matchet med en uunngåelig billettkontor på $ 2 milliarder. Oppfølgeren, Avengers: Endgame, er sikker på å overgå den.
Marvel Cinematic Universe har sine røtter i militær propaganda som det amerikanske forsvarsdepartementet subsidierte (og dermed hadde manusgodkjenning over) Jern mann , Iron Man 2 , Captain America: The Winter Soldier og Kaptein Marvel . Og skjønt Avengers: Infinity War ikke trengte å kjøre skriptet sitt av Pentagon (så vidt vi vet), faller det tilbake på seriens paradoksale innramming av heroisme, som et resultat av dets militærfinansierte forgjengere. Imidlertid kunne denne enestående crossover-hendelsen ikke ha lykkes, eller til og med eksistert, uten et tiår med fortellende investering. Filmen drar full nytte av dette - om enn til blandede resultater.
På godt og vondt, Avengers: Infinity War er en kulminasjon av alt Marvel Cinematic Universe står for.
जे लोक कधीही चूक मान्य करत नाहीत
Karakter Un-utvikling
Avengers: Infinity War opptar et unikt rom i Marvel-landskapet, gitt sin skurk Thanos (Josh Brolin), Mad Titan. Thanos er ikke filmens hovedperson, husk at denne markedsføringsvinkelen er like falsk som Ant-Man og The Wasp være en romantisk komedie eller Captain America: The Winter Soldier være en ’70-tallet konspirasjonsspennende thriller . Thanos 'nøkkelfunksjon er imidlertid å hindre (og i noen tilfeller angre) de ti år lange buene og historiene til filmens faktiske hovedpersoner: Avengers, Black Panther, Doctor Strange, Spider-Man og Guardians of the Galaxy. Når det gjelder narrative innsatser, er det en prisverdig risiko.
De seks Infinity Stones, som har dukket opp siden den gang Captain America: The First Avenger i 2011, bidra til å lette denne funksjonen. Med nesten ubegrenset kontroll over sinn, sjel, rom, tid, kraft og virkelighet - kombinert, hjelper de Thanos med å utslette halvparten av universet - disse allmektige MacGuffins fungerer som metatekstlige omskrivninger, som om Thanos 'Infinity Gauntlet nådde ut i serien fra et eksternt rike og angre selve stoffet.
चांगला माणूस शोधणे कठीण आहे
Ta for eksempel det klimatiske øyeblikket hvor Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) blir tvunget til å drepe sin kjæreste The Vision (Paul Bettany), hvis bevissthet ligger i Mind Stone. Paret bryter med hvordan de skal kontrollere, beskytte eller ødelegge denne makten gjennom hele filmen, og til slutt velge offer for å redde universet. Og likevel, Thanos, nettopp anskaffet Time Stone (en tidsreiseenhet introdusert i Doctor Strange ), rett og slett angrer avgjørelsen med et håndledd. Imidlertid forlater han det opprivende følelsesmessige krateret intakt Wanda husker fortsatt smerten ved å drepe The Vision, som Thanos deretter fortsetter å myrde uansett før han tar Mind Stone.
I Avengers: Infinity War , heltenes ofre er for ingenting, og skritt fremover for karakterene blir hver annullert av forsettlige skritt tilbake.
Serien har hittil stolt på superhelt Vognproblemer , hver vokser i kompleksitet og personlig nærhet til heltene. I debutfilmene deres,Thor, Captain America, Doctor StrangeogGuardians of the Galaxyvalgte å ofre seg for å redde sivile. I Hevnerne , Iron Man døde nesten mens han stoppet Verdensrådet fra å drepe millioner for å forhindre global invasjon. Heltene i Captain America: The Winter Soldier stod overfor et lignende problem - H.Y.D.R.A., skurkene, forsøkte å drepe millioner for å få til verdensfred - og i Avengers: Age of Ultron , ble Avengers utfordret med et dilemma der fiasko betydde global utryddelse, men suksess betydde å drepe en hel by.
Og mens Avengers hadde en praktisk vei ut av Ultrons plan (gjenoppkomst av S.H.I.E.L.D.), får de ingen slik luksus i Avengers: Infinity War, der Thanos ’Trolley Problem legger halvparten av universet på ett spor, og Avengers’ kjære på det andre. I tegneseriene dreper Thanos halvparten av alt liv for å imponere personifiseringen av døden. I filmene er han drevet av en galning, ufølsom utilitarisme, det logiske resultatet av en MCU der humanistiske helter nekter å inngå kompromisser - til de må.
कामासाठी माझ्याबद्दल मजेदार तथ्ये
Thor, ingentingens gud
Fortrydelsen av utviklingen i tidligere filmer begynner i den aller første scenen. De asgardiske flyktningene - som Thor (Chris Hemsworth) hadde reddet ved å ødelegge sitt eget rike i Thor: Ragnarok - blir angrepet, det samme er skjebnen til mange flyktningeskip i den virkelige verden. Gøy som filmen kan være i deler, det er ikke en lys og lykkelig historie.
Massakren på broren Loki (Tom Hiddleston), vennen Heimdall (Idris Elba) og halvparten av de gjenværende asgardianerne sender Thor til å vende seg mot regress. Hans øyelapp var uten tvil et kult nytt utseende, og et som passet ham sammen med farens mytiske visdom, men å erstatte det med et mekanisk øye tjener et dobbelt formål. Det markerer Thor som et offer for Thanos - Gamora (Zoe Saldana), Nebula (Karen Gillan) og Thanos ’andre barn har lignende robotskiller - og det representerer en tilbakevending til den hensynsløse, pre- Ragnarok Thor, som å skaffe seg en ny hammer.
Thor hadde tilbrakt de siste fem opptredene sine med å vokse ut sin arrogante, hevngjerrige krangel. Her er han tvunget til å gå tilbake til den unge staten. Mot slutten av filmen er han så inderlig på å ikke bare drepe Thanos, men se ham i øynene og få ham til å lide - et hevnoppdrag, snarere enn en handling av universets reddende altruisme - at de få sekundene mellom å såret Thanos og potensielt å drepe ham er nok til å snu tidevannet.
I stedet for å gjøre gjerningen, stopper Thor for å gløte, og håner Mad Titan. I løpet av dette intervallet klipper Thanos fingrene og tørker ut halve universet. Thors katarseøyeblikk fører til katastrofe.
तारखेनंतर पाठपुरावा कसा करावा
Ingen verger
Star-Lord / Peter Quill (Chris Pratt) blir tvunget tilbake til en lignende tilstand av arrestert utvikling. Hans første filmopptreden, Galaksens voktere , handlet om at han lærte å akseptere sorgens smerte, og det bundet morens bortgang - avvisningen som låste ham i evig ungdomsår - til Gamoras kjærlighet. Power Stone trylte til og med morens image da han nådde ut til Gamora og aksepterte kjærlighet i samme øyeblikk som han aksepterte døden. 'Ta hånden min,' sa begge kvinnene.
I Avengers : Uendelig krig , Quills serie lange bue kulminerer når Gamora ber ham drepe henne, i håp om å forhindre Thanos i å finne Soul Stone. Hun får ham til og med til å sverge på moren sin om å gjøre det. Quill blir tvunget til å gi slipp på kjærligheten han har fått - ikke lenge etter at han mistet faren Yondu Guardians of the Galaxy Vol. 2 - for å oppnå Marvels heltemerket: redde mennesker gjennom personlig offer.
Mens Quill retter våpenet mot Gamora, sykler han gjennom sinne, fornektelse, forhandlinger og sorg over handlingen han må utføre. Og akkurat som han begynner å akseptere oppdraget, trekker Thanos ut teppet under seg og bruker Reality Stone til å gjøre pistolen sin til bobler.
Quill har ikke lov til å sørge. Senere i filmen, da han oppdager at Thanos har drept Gamora (mens Avengers prøver å stjele Gauntlet), får Quills tilbake til hensynsløs sinne ham til å slå ut på Thanos og spore oppdraget. Denne buen gir en flott fortellingskatalysator, i det minste på papir. Selv om Quills emosjonelle bokstenger fungerer isolert - å akseptere Gamoras død, og senere unnlater å gjøre det, klarer ikke tiden mellom disse øyeblikkene å dramatisere Quills emosjonelle reise. I mellomtiden er han tilbake for å lage vitser og arrogante quips.
तुमच्यावर फसवणुकीचा खोटा आरोप झाल्यावर काय करावे
Tors sorg er derimot et fokuspunkt når han er på skjermen. Det er grunnen til at hans ankomst til Wakanda føles så innbydende at han tjener sin plass i kampen, og hans mulighet til hevn. Quills skru-up føler seg imidlertid ikke bundet til følelsene som driver ham. Han handler hensynsløst på Titan, men hans fortelling til da eksternaliserer aldri kilden til hans tilbakegang: en dyptliggende smerte, ettersom han er forhindret i å akseptere døden igjen (Dramatiske innsatser blir tydelige bare i øyeblikket er en av filmens mest vanlige problemer).
Også Gamora blir tvunget til en for tidlig kulminasjon historien hennes er i det vesentlige over når hun tror at hun har drept Thanos. Hun er tvunget til å regne med smerten ved å ha myrdet sin egen far, men dette viser seg å være en annen Reality Stone-ruse. Selv når Gamora prøver å drepe seg selv for å hindre Thanos i å anskaffe Soul Stone, tillater ikke Mad Titan henne dette offeret. Han erstatter kniven hennes også med bobler, og tar livet hennes i stedet.
Denne tematiske linjen - offer, hva det betyr, og hvem som får gjøre det - legemliggjøres best av Captain America (Chris Evans), hvis korte tilstedeværelse snakker volum om serien så langt. Skjønt, ideen om ofring blir også forvrengt og ødelagt av Mad Titan, noe som gjør ham til Avengers 'vridd refleksjon.
