Mer enn noen annen vanlig filmskaper, David Fincher er den som har hatt fingeren på pulsen av generasjonens bekymringer. Hvis du Google Finchers navn og ordet 'zeitgeist', vil det straks dukke opp utallige tankestykker som snakker om hvordan filmene hans - spesielt Kamp klubb og Det sosiale nettverket - har fanget tidsånden og gjenspeiler ånden i sin tid Avgangseleven gjorde for 1960-tallet.
Men Spillet , Finchers 1997-thriller med Michael Douglas i hovedrollen, var en nødvendig grunning for Kamp klubb . Med denne filmen tok Fincher skuespilleren som spilte Gordon Gekko ti år tidligere, og han ga den 80-talls tidsfiguren en lett makeover og satte ham i en 90-tallsfilm etter grunge.
Spillet fyller 20 år i dag (den kom på kino 12. september 1997), så la oss se tilbake på hva som gjør det spesielt: ikke bare for måten det markerte et vendepunkt i Finchers tidlige karriere, men også for måten det tar høy -konsepthistorie og klarer å bake i en god del undertekst.
मी माझ्या पतीवर खोटे बोलल्यावर पुन्हा विश्वास कसा ठेवायचा?
Wall Street Oppfølger, Kamp klubb Forløper
I Spillet , Michael Douglas spiller Nicholas Van Orton, en investeringsbankmann hvis bortskjemte eksistens gjør ham til den ideelle kandidaten for en liten livsrystelse. Denne opprystningen kommer med en gave fra sin fremmede broren, Conrad, spilt av Sean Penn. Som bursdagsgave gir Conrad Nicholas et gavekort til et selskap som heter Consumer Recreation Services (CRS). Dette selskapet spesialiserer seg i et mystisk spill fra den virkelige verden som er 'spesielt skreddersydd for hver deltaker.'
Hva er spillet? CRS-representanten regner det som 'en opplevelsesrik klubb for månedens måned.' Conrad kaller det 'en dyp livsopplevelse.' Tyler Durden vil kalle det 'en nær-opplevelse.'
Det er heller ikke en tilfeldig sammenligning. Hvis du tenker på det, Nicholas og den navnløse fortelleren til Kamp klubb gjennomgår noe lignende reiser. Begge blir sløyfet inn i en eksistensiell sport som frigjør dem fra deres daglige liv. Underveis tåler de begge bilulykker, og de befinner seg begge bak på kjøretøy i parkeringshus, prisgitt kraftige krefter (den ene eksterne, den andre interne).
Begge er også utenforstående. Nicholas tar tilfredshet med å unngå 'samfunn', mens fortelleren ser ut til å lure seg i utkanten av støttegrupper.
एखादी स्त्री तुम्हाला खरोखर आवडते याची चिन्हे
Det er først og fremst sosial klasse som skiller disse to karakterene. Nicholas er alle forretninger: han ser ut til å være en arbeidsnarkoman uten privatliv utenfor hans herskapshus og ensomme racquetball-spill. Blant rikdommen som han nyter, er $ 2000 dollar sko. Kamp klubb ’Forteller, derimot, er mer en slave til grindet, som søker å rettferdiggjøre sin eksistens som en kontordroner med kjøp fra Ikea-katalogen.
Kort sagt representerer Nicholas 1%, og fortelleren representerer 99%. Det er en del av det som gjør fortelleren så mye mer relatert, fordi han er en allmann. Den en gang så viktige demografien til 18 til 34 år gamle menn, middelklasse- og arbeiderklassetyper, kunne identifisere seg sterkt med ham, selv om noen av dem (ja, skyldige som siktede) tilsynelatende savnet poenget med det han gikk igjennom og gikk rundt å bygge et rede av DVD-er på 2000-tallet. 'Jeg er Jacks 2-plate spesialutgave.'
For sin del var Nicholas kanskje aldri ment å være relatert. Før Penger sover aldri, det ble overlatt til Spillet å fungere som en pseudo-oppfølger til Wall Street , Oliver Stones portrett av grådighet amok på 1980-tallet. Hollywood har ofte skildret det tiåret som en forgyldt tidsalder da de nye rike, drevet av kokain og andre former for overskudd som hurtigbåter, blomstret av uansvarlighet og egeninteresse. Gå inn på Gordon Gekko, Stone's amorality, den oljete børsmegleren som har glatt hår og seler, som bare ønsket å tjene raskt på bekostning av noen få andre mennesker.
Nicholas Van Orton mangler hilsen til Gordon Gekko, men han er like nådeløs, villig til å kaste bort menneskelige forhold, selv de som er dyrket gjennom lange år, som Anson Baer, farens venn og forretningsforbindelse. Hjemsøkt av farens selvmord, finner Nicholas en harlekindukke i oppkjørselen sin, på samme sted der faren hans landet da han hoppet fra taket på herskapshuset deres. Skummel klovn? Sjekk.
आपल्या मित्राला कसे आवडेल ते कसे सांगावे
Når han henter klovnen inn i stuen sin, uvitende om hemmelighetene som lurer bak de skumle dukkeøyene, blir hans inspeksjon av den avbrutt når ansiktet til en nyhetssender på fjernsynet bryter den fjerde veggen og begynner å snakke direkte med ham og håne ham som oppblåst millionær fettkatt. ” Så begynner avvisning av Gordon Gekkos arv.
Fincher visste utvilsomt hva han gjorde da han kastet den samme skuespilleren med det samme uutslettelige Wall Street foreninger å spille hovedpersonen i Spillet . Akkurat som grunge musikk rev huset som hårmetallet bygde (i Bryteren , Legger Mickey Rourkes karakter skylden rett for føttene til Kurt Cobain), CRS ville sette i gang med å demontere det komfortable livet til Nicholas Van Orton, ødelegge hjemmet hans med svart opplyst graffiti og bare generelt leke med ham 'som en haug med fordærvede barn ”(Aka Gen-Xers, slackers, Kamp klubb ’S“ middelbarn av historien. ”)
Forbrukerrekreasjonstjenester eksisterer i Spillet som en åndelig prototype for Project Mayhem. I 1999 ville den svartbelyste graffiti bli stor og bli det brennende grønne smilefjeset på siden av en bygning. Den samme rastløsheten, den samme misnøyen med moderne materialisme, alle de ubehagelige bekymringene før tusenårsriket som ville finne veien til Kamp klubb , vises allerede i Spillet. Filmens glidende følelse av uro er den for et helt verdisystem som vet at tiden er ute. Og så selv som Spillet fungerer som en pseudo-oppfølger til Wall Street , fungerer den samtidig som en kvasi-prequel til Kamp klubb , bygge bro over de to tidsgeistfilmene og gi bindevev mellom dem.
Så mye som Finchers filmer er en del av popkulturen, er det også en følelse der noen av dem søker å destabilisere selve kulturen som skapte dem. En forbrukerkultur, drevet av rekreasjon, vil bli betjent av Consumer Recreation Services. Spillet er tross alt bare en film. Som Panikkrom , det er en lørdagskvikk for popcornmengden. Likevel, hvis du graver inn i det, er det et stykke underholdning som klarer å hacke betrakterens samvittighet, i tillegg til å snike noen ubestridelige temaer inn gjennom det vridne plottet.
I denne filmen ville det samme ansiktet som erklærte 'Grådighet er bra' bli satt gjennom vrideren til han sa: 'Jeg bryr meg ikke om penger.' Fin forhåndsskygge for synet av kredittkortbygninger som blir revet som 'Hvor er tankene mine?' av The Pixies begynte å spille og kredittene på det 20. århundre rullet.
