Amazon håper å slå streaminggull med Jack Ryan , deres nye spionasje-thriller basert på arbeidet til Tom Clancy. Gjør dette Jack Ryan lykkes der nylige forsøk som Summen av all frykt og Jack Ryan: Shadow Recruit mislyktes?
La oss si det slik: Jack Ryan karakteren er den minst interessante delen om Jack Ryan showet, og det er et problem.
ईर्ष्या आणि विश्वासाच्या समस्यांवर मात कशी करावी
Jack’s Back
Hollywood nekter å gi opp Jack Ryan. Etter billettsuksessen til Jakten på den røde oktober , med Alec Baldwin som CIA-analytiker, og Patriot Games og Tydelig og nåværende fare , som fikk Harrison Ford til å påta seg rollen, har produsentene forsøkt å starte karakteren på nytt i sin egen moderne franchise to ganger, med blandede resultater. I 2002 prøvde Ben Affleck Ryan-navnet for størrelse med Summen av all frykt . Filmen gjorde budsjettet tilbake, men var ikke en smellhit. Chris Pine tok opp Jack Ryan-kappen neste i 2014 Jack Ryan: Shadow Recruit , som underpresterte.
I et sunt univers kan det sette neglen i Jack Ryan-kisten. Men her er vi igjen, med Amazons dyre, prangende nye originalserie Jack Ryan (teknisk kalt Tom Clancy’s Jack Ryan , men ikke forvent at noen bruker det fulle navnet så ofte).
Hva er det med Clancys karakter som holder på å trekke produsenter og filmskapere inn? Jeg vil hevde at det er et tilfelle av misforståelse. Clancys bøker var flyplasslesninger for konservative bestefar - tykke, paperstacks med dørstopp som var lastet med militær sjargong og høyreorientert sentiment. De var heller ikke akkurat actionfylte, i det minste ikke på måtene vi pleier å tenke på actionfilmer.
De tre første Ryan-filmene fikk suksess til tross for kildematerialet, ikke på grunn av det. Når Jakten på rød oktober kom på kino i 1990, så publikum ikke på det som en “Jack Ryan-film” - de tenkte på det som en action-thriller med Sean Connery i hovedrollen. Ryan var ikke engang hovedpersonen.
Patriot Games og Tydelig og nåværende fare hadde utmerkelsen å ha Harrison Ford, som fortsatt var et enormt billettkontor på den tiden, i spissen. Publikum som strømmet til disse filmene var ikke glade for flere Jack Ryan-eventyr. De ville bare se Harrison Ford. Det var siste gang noen film med Jack Ryan ble ansett som en stor hit. For ingen krenkelse mot Mr.’s Affleck og Pine, men ingen av dem er Harrison Ford.
जीवनाबद्दल मला माहित असणे आवश्यक असलेले सर्वकाही
Visst, det er selvfølgelig et publikum - for det meste består av eldre, 50 pluss hvite menn - som vil kjenne igjen karakteren, og Tom Clancy-merket, og finne seg interessert. Men som en helhet, er ikke Jack Ryan karakteren nesten like kjent som for eksempel James Bond. Eller Batman.
Kan TV (eller teknisk sett streaming) lykkes der filmen ikke har gjort det? Kanskje. Amazonas Jack Ryan har gjennomgått en lang markedsføringsblitz, og star John Krasinski er mer populær enn noen gang, takket være hans overraskende gode Et stille sted . TV-serien vil gi mye mer tid til Jack Ryan som karakter å vokse ... hvis den håndteres riktig.
Dessverre Amazon Jack Ryan tar 'TV-serien som en film' -tilnærming som så mange moderne show reiser nå. Dette er ikke et TV-show med avdrag - det er en veldig lang film brutt opp i 45-50 minutters biter. Dette er en tilnærming som har plaget mange Netflix-show - først og fremst deres Marvel-produksjon - og det gjør det ikke Jack Ryan noen tjenester.
Alle figurene er overbevisende (unntatt Jack Ryan)
Dette er veldig mye en opprinnelseshistorie. Jack Ryan som karakter kommer over som våt bak ørene. Han er en tidligere soldat som ble CIA-analytiker, og det er en veldig følelse av at han aldri har hatt å gjøre med noe ekstremt før - i det minste som en del av hans CIA-konsert. At alt endres når Ryan begynner å spore Suleiman ( Ali Suliman ), en islamsk sjeik som - ifølge Ryan, i det minste - kanskje bare er den neste bin Laden.
मी माझ्या नात्यातील प्रत्येक गोष्टीवर का विचार करतो?
Ryan må kjøre sin Suleiman-teori av sin nye sjef, James Greer ( Wendell Pierce ). Greer var en gang et respektert medlem av CIA og steg gjennom rekkene. Men en skru-up har slått ham ned til Ryans kjellerbolig-divisjon, mer en straff enn en forfremmelse. Greer og Ryan kolliderer i begynnelsen, men forskjellene blir lagt til side veldig raskt for å komme inn i handlingen.
Det viser seg at Ryan har rett, og Suleiman planlegger noe stort og dødelig. Nå er Ryan og Greer på et løp mot klokka og prøver å stoppe Suleiman før han blir kraftigere og farligere.
प्रत्येक दिवस येतो तसा घ्या
Hver episode av Jack Ryan følger en enkel, nesten vanvittig formel. Jack Ryan og teamet hans lærer litt pressende informasjon, de undersøker når en metaforisk tikkende klokke ruver stor, og deretter avsluttes episoden med en stor skyte-ut eller eksplosjon. Å avslutte hver episode med en bokstavelig smell, men garanterer at seerne vil bli tvunget til å fortsette å streame, fortsette å binge, fortsette å se. Men det gjør ikke denne tilnærmingen mindre billig og manipulerende.
Det er frustrerende også fordi Jack Ryan fungerer best når den slutter å prøve å øke handlingen og tar pusten. Hva dette showet har for seg er sterkt karakterarbeid, og det utgjør noe mye morsommere enn noe actionslag.
Ryan selv er sannsynligvis den minst interessante delen av sitt eget show, men nesten alle rundt ham er overbevisende. James Greer, Ryan sin nye sjef, er en stikkende, bitter mann som tilfeldigvis også er en praktiserende muslim. Vi får vite at han konverterte til religionen for sin kone - som siden har forlatt ham. Og selv om han hevder at han ikke lenger bryr seg om å trene, finner han seg snart i bønn. Det er stor sjanse for at dette karaktertrekket er et forsøk fra skapere Carlton Cuse og Graham Roland å bagatellisere enhver islamofobi som er iboende for historien som utspiller seg her, men den fungerer. Og Pierces no-bullshit-forestilling selger alt fantastisk.
Abbie Cornish , spiller Cathy Muller, en lege som sporer et potensielt utbrudd av ebola, gjør også inntrykk. Karakteren som skrevet kunne ha kommet over som en liten tone, men Cornish gir en jordnær stemning til den delen som får henne til å virke som den mest menneskelige karakteren på showet.
Suleiman gir en fascinerende antagonist. I stedet for å male ham som en terrorist med ett notat, skriptene kjøttet ut av hans historie raskt. Vi blir behandlet med flere tilbakeblikk som viser oss hans tidlige dager, og hvordan han ble radikalisert. Ali Sulimans opptreden finner akkurat den rette tonen til empati, og prøver å få Suleiman til å virke nesten farlig fornuftig til han ikke er det.
En hel delplott er viet Suleimans kone, Hani ( Dina Shihabi ), som ser hvor farlig mannen hennes blir. Hun flykter med sine to døtre på slep, går gjennom helvete i et forsøk på å komme seg ut av Syria og gjøre veien til Europa. Shihabi bringer en sårt tiltrengt varme til showet og skildrer karakteren hennes som en i nesten konstant fare som likevel alltid prøver å gjøre det rette.
मला कधी सापडेल का?
Den mest overbevisende karakteren er imidlertid dronepiloten Victor Polizzi ( John Magaro ), som knapt til og med tar seg inn i hovedhistorien. En av de beste episodene i denne første sesongen ignorerer Ryan og historien hans fullstendig og fokuserer i stedet på Polizzi, som gjennomgår en samvittighetskrise mens han tenker på jobben sin. Som han forteller det, trente han til å være en faktisk pilot. I stedet finner han seg i en trailer i USA og betjener en styrespak for å slippe bomber på mennesker 10.000 miles unna. Det tilsvarer å spille videospill, med et faktisk kroppstall. Og det kommer helt klart til ham.
( Spoilere for en episode fremover.)
Han og hans pilot har et løpende spill der de gir hverandre dollarsedler for hvert drap de får. Vi følger Polizzi hjem, hvor han har en mengde av de dollarregningene som er festet opp til veggen hans. Han stirrer på dem i vantro, og drar deretter ut til et kasino. Han prøver desperat å miste den stakken med penger ved å spille ... men han fortsetter å vinne. Pengene dobler seg, tredobler. Han tar beruset et ektepar tilbake til leiligheten sin, hvor han fortsetter å ha sex med kvinnen mens mannen hennes ser på. Det som følger virker uunngåelig - mannen overfaller Polizzi brutalt. Men, nysgjerrig nok, prøver både mannen og kona å dra uten stjele haugen med penger Polizzi har ikke så tilfeldig utelatt på et sluttbord. Slått og desperat tilbyr han patetisk pengene opp. Han tigger for at den skal bli stjålet - slik at byrden han føler fra alle disse drapene blir løftet. Men ekteparet nekter. Det er pengene hans å beholde. Det er hans kors å bære.
Alt dette kulminerer i to bemerkelsesverdige øyeblikk. Den ene er en veldig anspent scene der Polizzi, tilbake på posten, bevisst ikke adlyder en direkte ordre i forsøk på å redde en kvinne som blir angrepet. Den andre finner Polizzi som flyr til Syria for å finne faren til en mann han drepte via dronestreik. Han vil be om unnskyldning for sine handlinger, men hans engelske ord forstås ikke. I stedet inviterer familien til mannen han drepte ham inn på te. Det er et hjerteskjærende øyeblikk, og helt uventet.
( Spoilere over.)
Du pleier ikke å se disse stille, reflekterende øyeblikkene i historier om amerikanske agenter som sporer opp terrorister. Jeg lengtet etter mer av dette. Dessverre, Jack Ryan er mer interessert i handlingen.
