I lengst tid, George Romero var kongen av zombiefilmer. Takket være innovasjonen som var Night of the Living Dead , zombier ble raseri, og filmskaperen har hatt en nisje i den udøde skrekkthrillerverdenen i flere tiår nå. Etter utgivelsen av den opprinnelige filmen i 1968, laget Romero Dawn of the Dead og De dødes dag , og mer nylig har han fulgt dem opp med Land of the Dead, Diary of the Dead og Survival of the Dead . Men nå har selv kongen av zombiefilmer problemer med å få dem laget.
I et nylig intervju avslører George Romero at han har hatt problemer med å få finansiering for den typen zombiefilmer han vil lage, og han legger skylden på World War Z og De vandrende døde . Finn ut mer nedenfor.
Dette er grunnen til at George Romero klandrer The Walking Dead og World War Z for hans filmproblemer:
På grunn av verdenskrig Z og The Walking Dead kan jeg ikke tone en beskjeden liten zombiefilm, som er ment å være sosiopolitisk. Jeg pleide å være i stand til å slå dem på grunnlag av zombiehandlingen, og jeg kunne skjule meldingen inne i den. Nå kan du ikke. I det øyeblikket du nevner ordet 'zombie', må det være: 'Hei, Brad Pitt betalte 400 millioner dollar for å gjøre det.' '
Romero forteller til IndieWire hvordan suksessen til De dødes dagbok i 2007 fanget ham på vakt, og det resulterte i rask omgang å komme Survival of the Dead av banen i 2009, selv om han kanskje ikke hadde en fullstendig formet ide om å få det til å fungere. Han forklarer at det skulle være en annen film som ville følge, men det skjedde ikke:
Jeg hadde en oppfølger. Jeg var klar til å skyte. I 2007 tjente Diary of the Dead plutselig penger. Jeg ble blindsided av det. En av produsentene sa: ‘La oss gjøre en annen rask.’ Jeg visste ikke hva jeg annet kunne snakke om. Diary of the Dead snakket om hvordan sosiale medier hjemsøker oss i dag. Jeg hadde ikke noe annet å snakke om. Så jeg bestemte meg for å gå tilbake til den opprinnelige forutsetningen om misforståelse og at folk ikke kunne se hverandres synspunkt. Jeg sa at jeg vil gjøre denne som en vestlig og den neste som en noir. Det samme gjorde vestlendingen, ingen likte det, og den andre falt bort. Så plutselig kom The Walking Dead. Så du kunne ikke [ha] en zombiefilm som hadde noen form for stoff. Det måtte være en zombiefilm med bare zombier som ødela. Det er ikke det jeg handler om.
Faktisk, De vandrende døde debuterte i 2010, og zombievirksomheten har virkelig ikke vært den samme siden. Det er ikke som om showet har samme direkte, store budsjetthandling som en film liker World War Z gjør det, men det har en massiv fanskare nå og bringer handlingen når det kreves. AMC-serien er ikke perfekt, men den har rikelig med karakterutvikling som ikke alltid stole på dyre horder av zombier. Derfor ble det så mye emosjonelt skrik etter at den syvende sesongpremieren drepte to nøkkelpersoner, og det var ikke engang i hendene på de udøde.
Mens jeg synes Romero med rette er frustrert over tilstanden for filmfinansiering i dag, tror jeg ikke han virkelig kan klandre De vandrende døde og World War Z som syndebukkene. Det hjelper egentlig ikke at Romeros nylige zombiefilmer ikke har vært så engasjerende. I dag maser de fleste zombiefilmer sammen sjangre og gjør mer innovative ting. Filmer som Varme kropper og Maggie har tatt nye tilnærminger til sjangeren.
Så mens Romero fremdeles prøver å dekke over sine tematiske meldinger med zombiehandling, ser han ikke ut til å innse at det ikke er så lett lenger. Men igjen, jeg tror ikke det er fordi omfanget av zombieaksjon har eskalert. Kanskje folk bare ikke vil se rett opp zombie-handling lenger, men et nytt inntrykk på undergenren. I tillegg, la oss ikke glemme at selv påviste filmskapere har vanskeligheter med å få prosjekter fra bakken. Det er bare ikke lett å få finansiering for en film generelt akkurat nå.
माझ्याबद्दल काही मनोरंजक तथ्ये काय आहेत
Hva synes du om George Romeros kommentarer?
