(Velkommen til De beste filmene du aldri har sett , en serie som ser på litt mer obskure, under-the-radar, eller rett og slett under-verdsatte filmer. I denne utgaven: noen av de beste filmmonstrene du kanskje har savnet!)
माणसाला प्रेमात पडायला किती वेळ लागतो?
Ridley Scott har en ny film som kommer på kino denne uken, og for de av oss som elsker hans sci-fi / horror-klassiker fra 1979 Romvesen , at nyhetene forbedres ytterligere av kunnskapen om at hans siste er en ny oppføring i franchisen. Selvfølgelig, 2012’s Prometheus passer til den samme regningen, og vi vet alle hvordan det ble. (Ikke veldig bra hvis du spør meg, men la oss holde fokus her.) Alien: Covenant kan ende opp med like dumme menneskelige karakterer, men etter trailerne å dømme har det gjort minst en viktig forbedring. Det bringer tilbake de raskt, ondskapsfullt farlige og uendelige skremmende xenomorfene (i en eller annen form) for å utrette blodig kaos.
Gjennom franchisens oppturer og nedturer har aliensene forblitt noen av de vakreste marerittfulle monstrene som noensinne har prydet skjermen, og hvis vi skal være ærlige, er det få andre som kommer i nærheten av å sammenligne i området med forferdelig effektiv design. Likevel er det ingen mangel på minneverdige filmmonstre fra Graboids i Skjelv og elvemonsteret i Verten til de skumle underjordiske morderne i Nedstigningen og de fremmede uhyrlighetene til John Carpenter Tingen . Disse og andre gjorde kuttet tidligere i år akkurat her på nettstedet .
Men hva med de skremmende skapningene i filmer som kanskje ikke fant noen plass på den listen eller andre? De syv filmene nedenfor er ikke så godt kjent, og de er ikke alle bra nødvendigvis (selv om jeg vil gå til matten for halvparten av dem), men den røde tråden mellom dem er i utformingen og presentasjonen av deres monstre . Noen er skremmende, noen er morsomme, og andre er mørkt vakre, men alle fortjener å bli sett av flere øyeepler.
Rawhead Rex (1986)
Uvitende irske bønder frigjør ved et uhell en lærkledd hedensk gud fra bakken der den har vært fengslet i flere tiår, og snart begynner skapningen å rive en ny gjennom den lille landsbyen i nærheten.
Ja, jeg begynner med den som garantert vil gi meg mest flaks, ettersom allment kjent hevder at filmens største svakhet er dens skapningsdesign, men hvordan ellers kunne jeg dele at jeg hadde plakaten på veggen i et par år som tenåring ? George Pavlous skapningsfunksjon på midten av 80-tallet kan ikke holde et blodig lys Clive Barker ’S kilde novelle (selv om Barker selv skrev manuset), men filmen fungerer på et visuelt nivå om ingen andre steder. En del av det kommer i de solide goreeffektene, dagslysaksjonen og en blasfemisk gylden dusj (dette kan bare være den ekskatolske i meg som snakker skjønt), men den store tegningen her er i den villedende dumt Mr. Rawhead Rex.
Barker beskriver selv utseendet til Rex som i utgangspunktet en 9-fots fallus med tenner, men det er fortsatt noe unikt truende med filmens monster. Han er på noen måter et kollektiv av maskulinitetens verste egenskaper formet til en gående, knurrende, drepemaskin, og som kommer over i hans lær- og metallantrekk som ser ut som om han hører hjemme i et GWAR-coverband som feirer deres nylige renessansemesse. Han rokker også på det mannlige mønsteret av skallethet mens han håper å distrahere deg med sine glassete øyne, blodfargede tenner og Michael Bolton-låser. Det høres ut som om jeg gjør narr av ham, vet jeg, men selv med feil som forverres av filmens lave budsjett, beholder han et originalt utseende som ikke har noen reell sammenligning i andre filmer. Han er et dyr, men brutaliteten kommer i en revet, monstrøs, men likevel menneskelig pakke. Han ligner en cenobitt på steroider, og selv om det fremdeles bare vil rangere ham blant de førti toppmonstrene for å spyle fra Barkers ondskapsfulle fruktbare sinn, er Rex fortsatt et minneverdig, men likevel undersynte filmmonster.
[ Rawhead Rex er foreløpig utilgjengelig utenfor import-DVDer, men Kino Lorber kunngjorde nylig en ny 4K-restaurering med begrenset teatralsk utgivelse og Blu-ray å følge.]
Bamsen i Dukker (1987)
En gruppe fremmede tar tilflukt fra en storm på en skummel landeiendom, men det som burde ha vært en fredelig natts søvn, blir til terror når husets andre beboere gjør kjent.
regissør Stuart Gordon vil alltid være mest kjent for Re-animator (og ikke kjent nok for Fra utover ), men fans av filmmonster skylder seg selv å sjekke ut dette mørkt komiske, grumfylte boltene før heller enn senere. Fans av det siste Krampus burde oppsøke denne også, da det gjør den uhyrlige dukkehandlingen bedre, grimmere og med mer grufulle resultater. Gordon fyller sin film og dette huset med alle slags dødelige leketøysfigurer, fra marsjerende soldater som skyter ekte prosjektiler til mer tradisjonelle dukker som kommer til liv via stop-motion-animasjon for å gjøre veldig forferdelige ting mot mennesker. En av deres skumlere bestrebelser ser en intetanende ung kvinne begynne å forvandle seg til en av dem, og det er ikke en pen prosess, spesielt når det gjelder å erstatte øynene.
Den jeg handler om her, er imidlertid den største dukken av dem alle ... en gigantisk ti fot høy bamse. Han kommer snublende gjennom trærne og ser ut som en stor, huggbar slep av en utstoppet bjørn, men den barnevennlige fasaden river snart bort for å avsløre det knirrende dyret der inne. Skapningen biter av en kvinnes arm og dreper mannen sin med en ryggbrytende bjørneklem før den feirer på hans kjøtt. De fleste filmer som involverer drapsdukker, fra Barnelek til Puppet Master vs Demonic Toys , finner spenningen i små leker som blir dårlige, men Gordons bamse knekker den formen akkurat som den bryter gjennom det opprinnelig plysj eksteriøret fra innsiden og ut.
[Kjøpe Dukker på Blu-ray / DVD fra Amazon.]
Fugleskremsel (1988)
Bankranere som flyr i sikkerhet, blir tvunget til å ta en midtveis omvei til et landlig felt, men mens de leter etter stjålne kontanter, ser noe unaturlig etter dem.
तुम्ही इतरांना तुमच्याशी कसे वागावे हे शिकवता
Klovner får mesteparten av pressen når det gjelder skumle karaktertyper, men fugleskremsel er like urolig, selv i stillhet. De som ønsker bevis trenger ikke se lenger enn filmer som det kjente Dark Night of the Scarecrow og det relativt ferske Huske , men for mine penger er det beste av gjengen denne slutten av 80-tallets skrekkfilm. Det er et lavbudsjettforhold, men det har noen spenningsfulle sekvenser og grusomme dødsfall på sin blodige vei mot daggry. Det er en langsom brenning, men ærlig talt er min eneste virkelige klage at vi 29 år senere fortsatt ikke har fått den lovede oppfølgeren, Scarecrows II: The Final Straw . (Jeg tuller ikke.)
Filmens tittelfigurer er legioner, og mens mye av kraften deres kommer gjennom selv når de står stille, blir vi også behandlet med disse halmfylte morderne i aksjon. De forfølger byttet sitt, ser på fra skyggene og gir dem alvorlig legemsbeskadigelse. Burlap sekkmasker er skummelt nok (se Barnehjemmet , Fredag 13. del 2 , De fremmede ), men de påtar seg en enda skummere vekt når du vet at den i det vesentlige fungerer som hud og holder i noe mer enn halm og ren ondskap. Dette betyr også at sekken har dybden og skyggefulle konturer av et menneskelig ansikt, og som bare forstørrer deres skumle ytterligere.
[Kjøpe Fugleskremsel på Blu-ray / DVD fra Amazon.]
