(Velkommen til Såpekassen , rommet der vi blir høylydte, feisty, politiske og meningsfulle om alt og alt. I denne utgaven: Avengers: Endgame ærer ikke sine kvinnelige karakterer på en måte som faktisk bærer vekt. )
Det er ingen tvil om det Marvel har et kvinneproblem. I løpet av det siste tiåret og i løpet av sine 22 filmer ble bare en av dem ledet av en kvinne, og en hadde en kvinne som delte tittelen. Men studioet har ivrig prøvd å gjøre opp for det de siste årene, og sluppet Kaptein Marvel til kritikerrost og billettkontor og sakte introdusere kvinnelige fanfavoritter - noen av dem fortsetter med å få dobbel fakturering i de store etablerte filmene.
Da vi satte kursen mot Avengers: Endgame , var Marvel Cinematic Universe fylt til randen av sterke, komplekse, rike kvinnelige karakterer - noen super, noen ikke - som var på vei til å overstreke til og med noen av de mannlige heltene. Og med Marvel som angivelig presser på for flere kvinnelige superhelter foran og bak kameraet er det ingen overraskelse at filmen ønsker å hylle disse elskede figurene. Men det er her filmen snubler.
Spoilere for Avengers: Endgame under.
Jente ... Makt?
Øyeblikket som fikk en av de høyeste applausene i kinoen min (og sannsynligvis i tusenvis av kinoer over hele verden) var en med alle de kvinnelige superheltene i Marvel Cinematic Universe. Det var bemyndigende, inspirerende og betydde et løfte om en lys fremtid som er kvinnelig. Men dessverre er det et løfte som ringer falskt.
Det store team-up-skjermen finner sted når Spider-Man ( Tom Holland ) blir nesten slått ned mens han prøver å gi jernhåndtaket videre til Ant-Man and the Wasp slik at de kan sende Infinity Stones tilbake i tid. Spidey er lei av å unndra seg Thanos 'hær, og viderebringer hansken til kaptein Marvel, som nettopp har gjort det beleilig så ut til å snu tidevannet for kampen. 'Hvordan skal du få det forbi alt dette?' Spider-Man spør redd kaptein Marvel. 'Med vår hjelp,' sier et kor av kvinnelige stemmer som dukker opp fra ruinene på slagmarken for å ta superheltenes stillinger. Valkyrie ( Tessa Thompson ), Scarlet Witch ( Elizabeth Olsen Okoye ( Ring Gurira ), vepsen ( Evangeline Lilly ), Redning ( Gwyneth Paltrow ) og en rekke andre kvinnelige figurer kommer i formasjon i et fryktinngytende øyeblikk designet for å fremkalle applaus og signalisere at Marvel var våknet og feministisk nå. Bare se hvor mange kvinnelige karakterer det er, og hvor fantastiske de ser ut! Uansett at ingen av disse karakterene har krysset stier før, eller at de så ut til å ha hørt en slags “kvinneradar” som samlet dem alle sammen.
Det var et tilfredsstillende fan-service-øyeblikk som ble bygget opp fra ... ingenting. Du trenger bare å se på Marvels banerekord med kvinnelige karakterer for å se hvilken rystende bakke dette øyeblikket sto på: Det tok 20 filmer med (stadig mer like) mannlige hovedpersoner før Marvel ga ut sin første film bygget rundt en kvinnelig superhelt. Lillys atletisk og intellektuelt overlegne Hope van Dyne måtte vente en hel film før hun fikk til å kle seg, og hun fikk bare dobbeltfakturering med Paul Rudds Ant-Man. Zoe Saldana 'S uendelig mer overbevisende Gamora led den samme skjebnen, og ble sidestilt av Chris Pratt's Peter Quill, bare for å få en delplott i Guardians of the Galaxy Vol. 2 . Mantis ( Pom Klementieff ) brukte hele filmen på å bli laget en vits . Og det er følelsen som Thor: Ragnarok ’ s Valkyrie og Svart panter' s Okoye og Shuri ble bare slike dynamiske karakterer takket være skjermtilstedeværelsen til deres individuelle skuespillere. La oss ikke engang snakke om Pepper Potts 'hele skjermbuen som på en eller annen måte resulterte i at hun ble en superhelt, ingen spørsmål. Nebula ( Karen Gillan ) har den mest overbevisende utviklingen av noen karakter i Avengers: Endgame , noe som resulterer i et katartisk øyeblikk der hun dreper sitt tidligere misbrukte selv og går videre til en mer håpefull fremtid - i en scene som uten tvil har sine egne problemer .
Jeg vet at det virker urettferdig å bruke Marvels dårlige historie med kvinnelige karakterer mot Avengers: Endgame , som tar seg av å gi sine (begrensede) kvinnelige karakterer sin rette skyld. Men Avengers: Endgame er bygget helt rundt regning med fortiden og sin egen historie. Så når du tar stilling til alle markeringsmomentene som finner sted på slagmarken, er det eneste som ikke har mange års utvikling å bygge seg opp, det 'jentekraft' -øyeblikket. Det er en grunne, billig gest mot likestilling som føles som for lite, for sent.
Offer av svart enke
Men kanskje apotheosen til Marvels rystende track record med kvinnelige karakterer er den som startet det hele: Black Widow. Scarlett Johansson Morderen var den ensomme kvinnen i et testosteronfylt team, og holdt seg lett mot milliardærer, supersoldater og guder. Hun ble raskt elsket av fans, som krevde at hun skulle få sin egen film (som hun endelig vil , etter at sprøytenarkomanen nesten har dødd ut). Nå endelig, inn Avengers: Endgame , får hun noe som ligner på en fullverdig karakterbue. Men hvorfor føles det som om det ikke er nok?
Gjennom de fem filmene hun har dukket opp i, har Black Widows karakteriseringer endret seg så ofte som de dårlige parykkene hennes. I Iron Man 2 , hun er en steely sexpot i Avengers , hun er en torturmorder og mest alvorlig i Avengers: Age of Ultron , hun er et tragisk “monster”. Russo-brødrene var de første som fikk tak i en definerende karakterisering av Black Widow i Captain America: Winter Soldier : en ensom, mistroisk reformert morder som søker en slags forløsning. Men etter hvert som MCU ble mer fullpakket med karakterer og ting , Ble Black Widows bue stengt på nytt og hun ble bare henvist til Captain America (Chris Evans) høyre mann i Captain America: Civil War og Avengers: Infinity War .
Med den sakte, nesten meditative naturen til Avengers: Endgame , det virket som Black Widow endelig kunne få historien tilbake på sporet. Og hun får ganske mye å gjøre - hun er den som tynger sorgprosessen etter Thanos 'snap, tar kontroll over Avengers HQ og prøver å pusle universet sammen. Men mens Black Widow sørger over tapet av halve verden og sliter med å komme til rette med sin beste venn Hawkeye (Jeremy Renner) som skjærer en blodig strek gjennom det som gjenstår, er det ingen indikasjoner på hennes interne reise annet enn 'hun er virkelig trist.' Hun sviktet verden, ja, men hvorfor ser hun spesielt ut til å være enda mer sorgsslått enn de andre heltene? Hun ofrer sin egen sjelefred for å holde laget i gang, men av hvilken grunn?
Det hele fører opp til at Black Widow gjør det ultimate offeret for Vormir, når hun og Hawkeye lærer at en av dem må dø for å få Soul Stone. Begge er klare til å legge ned livet, men Hawkeye er etablert med å ha mer å tape på grunn av sin hyggelige forstadsfamilie. Black Widow har ... jobben sin? Det eneste som tilsynelatende binder Black Widow til verden, er sorgen, som ikke forklarer hennes beredskap til å gi opp livet. Hennes mangel på karakterbue kan for det meste skyldes på hennes inkonsekvente karakterisering, men når hun dykker av den klippen, er følelsen av at den genererer ikke tristhet, men uunngåelig.
Hvis du virkelig ser hardt ut, er Black Widows bue en preget av tragedie: Hun er oppvokst i et helvete miljø for å være en kaldblodig snikmorder, men bytter side og finner nytt formål i det hun mener er en altruistisk organisasjon. Men når hun får vite at byrået, S.H.I.E.L.D. var ond i forkledning, finner hun en ny familie - Avengers - som blir revet i stykker så fort de var sammen. For å redde og gjenforene familien, får Black Widow ikke annet valg enn å ofre seg for det.
Det ville være gripende hvis Black Widow ble gitt henne forfall. Men selv i sin død får hun ikke mer enn en kort, raseri fylt sorgscene og en eneste omtale etter Tony Starks overdådige begravelse. Når det store 'girl power' øyeblikket skjer, er Black Widow knapt tenkt på. Det er Black Widows største tragedie: at hun endte med å bli glemt.
