जेफ्री स्टार हॅलोविन गूढ बॉक्स
( Velkommen til DTV-nedstigning , en serie som utforsker den rare og ville verdenen av direkte-til-video-oppfølgere til teatralsk utgitte filmer. I denne utgaven finner vi ut hva som skjer etter at Patrick Bateman innså at han aldri ville bli tatt eller betalt for sine forbrytelser.)
Plakaten for 2002-tallet American Psycho II: All American Girl lover en morder som er sint, dødeligere og sexigere, men ikke bare klarer den ikke å levere på alle tre, den forstår ikke at ingen av disse adjektivene taler til forgjengeren. amerikansk psykopat (2000) er en tidskapsel av design, som fanger overskuddet av 1980-tallet gjennom øynene, ordene og den alvorlig skadede fantasien til en av de tilsynelatende 'vinnerne'. Christian Bates Patrick Bateman har alt han kan ønske seg, inkludert en øks for å male mot de som irriterer ham, skuffer ham eller rett og slett krysser veien til feil tid. Men mens filmen fokuserer på en mann, handler historien om noe mye større.
Direkte-til-video-oppfølgeren handler om en jente som virkelig vil at en professor skal velge henne som neste semester TA.
Begynnelsen
2000-tallet amerikansk psykopat blir fortalt av en Patrick Bateman (Christian Bale), en vellykket investeringsbankmann i New York City som dreper tiden med å forkynne dyderne til trening, popmusikk, dyre møbler og restaurantreservasjoner på kort varsel. Og når alt som går tørr? Han dreper tid ved å drepe mennesker. En hjemløs mann, en medarbeider, en modell, noen venner - de er alle fôr for hans sosiopatiske raseri i feil ende av en øks, motorsag eller pistol, og det er bare når forbrytelsene hans bygger opp i en vanvidd at han stopper å reflektere over hva han har gjort. Eller har det ikke gjort? Bra at han aldri blir tatt.
Bret Easton Ellis ’roman fra 1991 amerikansk psykopat var en kontroversiell bestselger takket være sine gledelig, faktiske skildringer av vold, vanligvis mot kvinner, og det tok ni år før en tilpasning traff teatrene. Filmen bytter ut Ellis 'humorløse drap (inkludert en beryktet med en naken kvinne og en sulten rotte) for mer stiliserte og effektive presentasjoner samtidig som den svarte komedien generelt øker. Hans monolog om Huey Lewis mens han forberedte seg på å hacke opp Jared Leto? Uvurderlig. Trappegangen hans forfølges og drepes mens han ikke har på seg annet enn joggesko og har motorsag? Latterlig minneverdig.
Bokens satiriske observasjoner oversettes godt og forstørres i sin spisse kommentar til amerikansk forbruk, kapitalisme og kommersialisme, men i stedet for å være noe tørt foredrag, gir den en veldig underholdende blanding av karakter og ler mot et bakteppe av sporadiske drap. Helheten er god, vridd moro, men Bales opptreden slår som sitt fantastisk maniske hjerte. Han brukte angivelig Nicolas Cage’s Vampire’s Kiss forestilling som en inspirasjon, og hvis du har sett det filmiske vidunderet, så vet du at det er bra.
DTV-plottet
Rachel (Mila Kunis) var bare en ung jente da hun så barnevakten hennes bli offer for Patrick Bateman, men hun klarte å glemme båndene sine, drepe Bateman (?), Og deretter gli inn i natten før myndighetene kunne ankomme. Hun lovet der og da - igjen som barn - at hun ville vie seg til å stoppe andre seriemordere. Nå er en førsteårsstudent registrert i 'det mest anerkjente atferdsprogrammet i Amerika', og hun satser på å bli professor Starkman (William Shatner) som lærerassistent, og vet at det setter henne på rask vei for å bli godkjent i FBI. Steg en? Eliminer konkurransen, inkludert et rikt barn som tilbyr henne $ 1 million dollar for å slippe å vurdere, slik at han i stedet kan få TA-stillingen. (Ja, du har lest det riktig.) Snart dreper hun andre studenter - alle fra samme klasse - i tillegg til en universitetsadministrator, vaktmester, sikkerhetsvakt og lærer.
मला माहित नाही की मला याशी संबंधित असणे आवडते का
Se, hun dreper noen få uskyldige mennesker for å bli en FBI-agent slik at hun kan redde liv ved å stoppe andre seriemordere. Eller noe.
जेव्हा माणूस दूर खेचायला लागतो
Talent Shift
Når vi snakker om drap, når det gjelder en head-to-head-sammenligning av filmens talent på og utenfor skjermen, er det en rett slakting. Mary Harron ( Jeg skjøt Andy Warhol ) regisserte og var med på å skrive den første filmen, og hun viste seg å være den ideelle filmskaper for oppgaven da hun eliminerer romanens mer problematiske sekvenser (så vel som de som er støtende bare for å være støtende) mens hun finjusterer kommentarer, temaer og komedie. Hun gir filmen en lekende energi og unngår bokens ubehagelige grusomheter, og den kolsvarte humoren kommer igjennom i spar. Og bare se på den rollebesetningen! Christian Bale dreper den i ledelsen, og han støttes av slike som Chloë Sevigny, Justin Theroux, Reese Witherspoon, Josh Lucas, Samantha Mathis, Willem Dafoe og Jared Leto.
Regissør Morgan J. Freemans - no relationship - oppfølger kan bare ikke konkurrere og prøver tilsynelatende ikke engang. Filmen er skutt og regissert kompetent, men Freemans forsøk på 'stil' oversettes til uforklarlig tidsbestemte slowmotion- og sangvalg som leverer bokstavelig plottekst i motsetning til popkulturens berøringsstener. Manuset til Alex Sanger og Karen Craig er fortsatt den eneste spillefilmkreditten for noen av dem.
Når det gjelder rollebesetningen ... mens Mila Kunis og William Shatner er kjente navn, var dette Kunis bare halvveis That's 70s Show (og fortsatt mangler tilstedeværelse) og Shatner lenge etter sin beste alder. Utover det tilhører det mest gjenkjennelige ansiktet Robin Dunne, men det kan bare være min uheldige hjerne som snakker da han er noe av en DTV-oppfølgerveteran, etter å ha spilt i Art III , Skulls II , og Grusomme intensjoner 2 .
Og de valgene til lydsporene ... eesh . Den originale filmen inneholder et utvalg av kjente klassikere som snakker om Batemans besettelser og overholdelse av popkultur - de er integrert i karakteren og filmen. David Bowie, The Cure, New Order, Katrina and the Waves, Genesis og Robert Palmer er bare noen få av utøverne hvis melodier setter en tone, men for oppfølgeren virker musikken langt mer en ettertanke. Vel, bortsett fra sangen som heter “Dead Things” som spiller over det første drapet. Eller sporet 'Ordinary Girl', som spiller over en dialogfri montasje av joggeturen hennes som en vanlig, helt ikke-drapsmessig collegejente.
Hvordan oppfølgeren respekterer originalen
Vanlige lesere av denne spalten (Him mom!) Vil vite at jeg er delvis DTV-oppfølgere som anerkjenner forgjengeren, og med det for øynene ser denne oppfølgingen ut til å tjene den motbydelige unsen respekt. Så det er noe.
Hvordan oppfølgeren går på originalen
Selvfølgelig vil faste lesere av denne spalten (Hei, fetter Judy!) Også vite at forbindelser til den større filmen ofte er tøffe og / eller proppfulle av kommersielle årsaker. Ikke overraskende, American Psycho II passer til den aktuelle regningen da den begynte livet under tittelen Jenta som ikke ville dø og ble bare omgjort til en oppfølger når produksjonen var i gang. Den respektløsheten viser i hvor raskt den avviser Patrick Bateman - spilt her av Michael Kremko i badekåpe og øyemaske - i hendene på et barn. Den opprinnelige filmens Bateman er tydeligvis utenfor rockeren, men det er en nedstigning som fascinerer i hans fokus, sin fortelling og Bales ytelse. Han forteller oss at han 'bare ikke er der' som en person, og det er stenografi for hans kobling fra følelser og empati og et forslag om at han er i stand til å myrde. Hans endelige drepekast, som kanskje ikke engang er ekte, blir drevet av hans forakt for folks dårlige smak og overlegne visittkort i en verden som han ser for å trives med presisjon og prestisje.
Rachael er derimot en åpen bok med dovelskrevne sider. 'Yup, jeg har nettopp drept Brian,' sier hun i voiceover etter å ha drept klassekameraten Brian. Dette etter å ha brukt noen minutter av filmen på å gjøre det mulig for seerne å tro at Brian selv er en morder. Det er ingen nyanser eller tvetydighet i drapene hennes, og de er rett og slett drevet av en tomt plott. Mens Batemans flukt fra loven antydes å være på grunn av sin egen galskap, er Rachaels rent gjennom dårlig skriving. Hun dreper offentlig, etterlater kropper overalt, og den personen som kjenner sannheten hennes er overraskende nonchalant om det. Originalen er morsom på grunn av smart skriving, latterlig god utførelse, og noe fantastisk absurditet, mens oppfølgeren gir svake vitser og legger en leken poengsum over Rachaels narrestreker.
Mest irriterende, mens Bateman blir anerkjent som gal - og tragisk nok til slutt - spiller oppfølgeren Rachael som en morsom og supersmart sosiopat som er 'en av en milliard.' Hun er ikke på langt nær så smart som filmen vil at vi skal tro, skjønt, og verre, filmen behandler henne som noen vi burde ha rot på. Men hun er ingen antihelt og er i stedet en motbydelig og usannsynlig karakter. Det passer i teorien - hun er tross alt en morder - men filmen vil så desperat at seerne skal like henne at den i stedet ser henne som helten i sin egen historie. Manuset aner ikke hva de skal gjøre med spørsmål om galskap eller moral og gjør ikke noe forsøk på kommentarer, og sluttresultatet er en blek og grunne oppfølging.
Konklusjon
American Psycho II: All American Girl ’S tilknytning til den ganske strålende originalen er både en lovende erting og en knusende skuffelse. Det er helt klart bare en dårlig skrevet film om en 'film' sosiopat - som handler troverdighet og troverdighet for 'moro skyld' - men den tvungne forbindelsen til amerikansk psykopat fremhever sin egen mangel på personlighet, vidd og relevans. Selv om du kunne skille den fra forgjengeren, sitter du igjen med en komisk (?) Thriller som verken styrer komedie eller spenning. Hopp over den og se hvilken som helst annen oppfølger med Psykopat i tittelen i stedet.
नियंत्रित व्यक्ती असणे कसे थांबवायचे
